教学评估自评报告书10-11.doc

  1. 1、本文档共9页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
教学评估自评报告书10-11

故城县义务教育阶段学校教学评估 自 评 报 告 书 填表单位:故城县青罕镇第什完小(盖章) 填表时间: 2011年9月 故城县教育文化体育局制 基本情况 单位名称故城县青罕镇第什完小义务教育阶段学生人数215自评等级基本达标 学校职工现状 项目教职工管理人员兼课领导专职教师人数141113%100%7% %93% 教师队伍评估 项目总数优秀良好一般较差人数1431100%21%79%0%0% 学校评估表 一级指标二级指标等级权重评估结果 (分)AB教学管理 (25%)管理能力636管理目标422管理机制636教务管理424学生管理535课程管理 (20%)实施方案323课程实施12412课程评价522教学条件 (20%)教师队伍737经费保障525教学设施424教学资料424校本研修 (20%)研修规划424组织建设424制度建设533教学研究422主题研究311评价研究 (15%)教学考查323教师评价323学生评价323命题研究323质量评价323小计22项76 分12 分 88 分 注:达标:90分以上;基本达标:89—60分;不达标:60分以下 学校分析报告 自评流程及结果教学评估的过程及结果 自本学期开学以来,我校依据省市县关于“义务教育阶段教学评估”的通知精神,按照教育局的具体要求,认真谋划“义务教育阶段教学评估”工作,并结合我校的实际,做了具体安排部署。主要做法如下:(1)加强领导。我们分别成立了评估领导小组和工作小组两个组织。校长亲自任组长,教代会、任课教师全员参与,并做了具体分工。工作小组负责此项工作的统筹安排和具体操作实施。(2)宣传发动。为了提高大家对评估工作的认识,高度重视并积极参与此项工作,首先复印下发了《河北省义务教育阶段学校教学评估标准》、《河北省义务教育阶段教师教学评估标准》、〈青龙满族自治县义务教育阶段教师教学评估等级标准补充说明〉,认真组织学习了各级通知及实施方案、评估标准,明确目的和要求,为做好评估工作奠定了基础。(3)制定方案。评估方案是保证评估工作顺利开展的重要依据,因此,我们在制定方案时,本着“务本求实、积极稳妥”的原则,重点写清评估目标、评估内容、评估步骤、等级认定、主要措施等内容。将评估工作分为制定方案、教师教学评估、学校自评三个阶段,最后我们将评估工作资料分类整理,总结反思,迎接教育局评估。(4)操作实施。在按照方案操作的前提下,遇到新情况、新问题时,及时召开领导小组会议研究解决,同时充分发扬民主,要求各位年级组长广泛征求教师们的意见和建议。“学生及家长评估如何操作”、“学校终评以什么为依据”两个问题就是我们研究的重点。我们以年级组为单位,把科任教师分到相应的年级组,由班主任在评价表上统一书写姓名,所教学科。学校要求“学生与家长评估表”,必须发到家长手中,由学生家长和学生共同完成,认真逐项打分填写,由学校统一组织登统分数,填写等级。学校终评,我们以近三年来的量化考核为主要依据,再重点考虑教研室下发的补充说明,特别严格地控制优秀等级的百分比不突破25%。最后由评估小组的组员统计,统一填写“教师教学评估统计表”。把评估结果向全体老师公布。(5)总结反思。回顾本次教学评估工作的全过程,我们能够按照上级要求比较圆满地完成此项工作。学校领导和教师能够对照评估标准总结自己工作中的得与失、成绩与不足。通过教学评估,广大教师能够更好地定位自己,找到了自己与其他同志之间的差距,明确了努力的方向和奋斗的目标;通过这次评估,学校领导和教师对本校的现状进行了一分为二的分析,发现了自己的优势与劣势,找到了制约学校发展的瓶颈和促进学校发展的动力源。由于在“教师教学评估”的过程当中,学校强调一定要实事求是,充分考虑到教研室制定的补充说明,评估的结果很理想,优秀等级的人数没有超过25%。通过教学评估,老师们都积极上进,不甘落后。但是,还存在一些问题,有些老师对别人还不十分了解,特别是对他人的成绩和优点;民主的成分多了一些,集中的成分少了一些;有些工作还很不好量化,很难用精确的分数将老师的工作分出等级。 评估结果,参加评估教师计14人,优秀等级3人,占总人数的21%,良好等级人数11人。学校自评分数为88分,等级为“基本达标”。 学 校 现 状办学条 件1.一线任课教师学历达

文档评论(0)

haihang2017 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档