第11章政府2011.pptVIP

政府的经济作用;第1节 市场的效率;完全竞争市场效率;经济的一般均衡将许多要素和产品的供给联系起来。产品市场与要素市场中追求利润最大化的企业和追求效用最大化的居民是相互作用的。;竞争效率：市场理念;帕雷托最优 资源配置与埃奇沃斯盒状图 总体均衡理论;埃奇沃思生产盒状图;生产的总体均衡：契约曲线;帕累托改善与帕累托效率;生产可能性曲线;生产可能性曲线又称为边际产品转换曲线。 其斜率称为边际产品转换率 MRTXY ，即每增加一种产品的生产必须减少的另一种产品生产的数量。 ;交换的总体均衡;埃奇沃思交换盒状图;;生产与交换的均衡;设厂商既生产食品又生产药品，并且消费者甲、乙对这两种商品的全部消费均由它提供。 假设甲最初消费MT单位药品和FT单位食品，他对药品和食品的边际替代率为X。 设厂商生产N单位药品和Q单位食品，食品与药品的边际产品转化率为Y XY：厂商生产的药品和甲消费的药品都减少1单位，厂商少生产1单位药品，可增加生产Y单位食品；为弥补甲减少药品消费的损失，需增加消费食品X单位。因此厂商可为乙多提供Y－X单位食品，因此，乙的境况得到改善而没有损害甲。 同理可证明XY也不能得到最优配置 只有当X=Y（边际产品替代率=边际产品转换率）配置最优;经济效率的边际条件;完全竞争与经济效率;2、任何两种投入品间的边际技术替代率对所有生产者都是一样的。 生产者效用最大化：生产者将选择每种投入品的数量使得任何两种投入品间的边际技术替代率等于这两种投入品的价格的比率 完全竞争中，投入品价格，进而价格的比率对任何生产者都是一样的，因此边际技术替代率对所有生产者也都是一样的。;;福利经济学第一定理：所有市场完全竞争均衡（一般均衡）是帕累托最优。 如果完全竞争不存在，上述三个条件就不能满足，经济效率不能实现。 这是经济学家对完全竞争如此迷恋而对垄断如此警惕的主要原因。;帕雷托最优是公平的吗？ 对应与生产可能性曲线上的每一点，都有一个埃奇沃斯盒状图，并找到满足上述三个条件的对应均衡点，这些点对于两个消费者的效用水平是不同的。;???场失灵;次优与效率改善;第2节 垄断的弊端与政府的反垄断政策;竞争政策就是通过促进和保障企业竞争而实现经济效率改善目标的政策 企业行为法则：防止企业滥用垄断地位 产业结构法则：为了防止垄断产生，拆分当前的垄断企业，阻止可能产生新垄断企业的兼并行为;政府试图以两种方式鼓励竞争： 试图阻止某些限制竞争的做法 力图不使任何一家厂商或几家厂商的结合具有过大的经济力量 ;限制性做法：厂商为限制竞争而采取的可能做法 搭售：要求买者在购买一种商品时必须同时购买另一种商品 独家经营：“如果你想买我的产品，那你就不能买我的竞争对手的产品” 维持零售价格：生产商要求销售其产品的零售商必须按标价销售 ;是否可被证明是旨在提高经济效率的合理的商业行为 这些做法既有有利于商业目标的一面，也有减少竞争的一面，因此在许多情况下，这些做法是否应被判为违法并不很清楚。 ;反托拉斯政策 《1890年谢尔曼反托拉斯法》：“任何旨在限制贸易或商业的以托拉斯形式或其他形式建立的联合契约或共谋”是非法的 《克莱顿法》：禁止任何厂商获取同业竞争对手的股份，如果这种做法会大大削弱竞争的话;合并的私人与社会评价分歧： （合并带来的效益与可能垄断权的成本） 合并会形成更大的市场份额从而获得垄断权 资金权的使用与交叉补贴;垄断形成原因及其影响与治理;发明的专利权或版权，或者象可口可乐的配方那样的商业秘密。 在想象力和科学技术的商业应用方面，具有独特性 政府保护创新专利，只要没有剥夺别人创新的权利，创新带来的垄断，通常不能持久。靠创新获取垄断利润吗？等于动员其他企业加快发明替代，竞争始终是非常激烈的。 ;赢家的垄断 商场竞争的胜出者可能凭实力和策略，一时之间将所有竞争对手赶出市场 胜利者赢得市场优势之后就减量提价，是可能的。但是，正如弗里德曼指出过的，这样一来，垄断商等于在补贴他所有的潜在竞争对手。 ;成本特性产生的垄断。 一些产业需要巨大的一次性投资，才能形成供给能力。这些投资一旦发生，就成为“沉没成本” ，新的竞争对手面临很高的“进入门槛”，因为他们必须再支付一笔巨大的投资，才可能与在位厂商竞争市场需求。这就是通常所说的“自然垄断”。 只要进入壁垒真的只是“自然”形成，技术发明寻求替代的竞争压力就无时不在。在位商受潜在竞争压力的作用，行为不能太离谱的。 ;强制形成垄断 运用非经济的强制力量，清除竞争对手，保持对市场的排他性独占。这种强制的势力，可以是高度非制度化的，如欺行霸市、强买强卖；也可以是高度制度化的，如政府管制牌照数量，或由立法来阻止竞争而产生的行政性垄断。 所有垄断的类型当中，只有强制地限制了市场准入，才真正妨碍技术进