碳排放权成本的会计处理浅析.pdfVIP

ETU 时代经贸ECONOMIC TRADE UPDATE 投稿邮箱：wtosdjm@ 63.com 碳排放权成本的会计处理浅析 张子康 欧芷伊 赵建中 刘 丽 （首都经济贸易大学会计学院，北京 100070） 随着为期两周的华沙气候大会的落下帷幕，会议结果差强人意。利益永远是可持续发展中无法绕开的沟渠。面对环境和利益的问题，碳交易这样一种 【摘 要】 不确定的风险收益的交易方式应运而生。碳交易的出现给了全球为环境共同努力的基础，没有永远的敌人，没有永远的朋友，只有永恒的利益，同样是碳交易前 途光明的佐证。然而碳排放权如何进入以及以何种姿态进入财务报表却是争论至今的问题，然而碳交易进入财务报表比需要解决的是碳排放权成本计量难题。本 文分析了学者们关于碳成本的分类和成本核算模式，指出其中存在的问题。在梳理各方观点的基础上提出了自己的看法，对碳排放成本的核算建议作为联产品处 理，并利用行业特征（本文以煤炭行业为例说明）及售价法进行两次分配的模式。只有让企业收益才能增强减排的积极性，真正实现获利和减排的双赢目的。 碳排放权；成本核算；成本分类；二次分配 【关键词】 11月11日为期两周的气候大会在华沙拉开帷幕，截至22日 生的支出：如低碳生产而形成的超出非低碳生产的工、料耗费； 发达国家与发展中国家就资金、损失损害补偿机制、2020年后的 环境保护治理、补偿费用，低碳固定资产折旧费用等。宁宇新， 新气候协议确立时间表和路线图三个问题各不相让，气候大会进 廖春如（2010）认为，碳排放成本概念是“建立在整个产品生命 入加时赛，最终于23日晚达成了不令人满意但基本可以接受的结 周期中，包括产品生产、制造、物流、使用和废弃而产生的有关 果。1992年6月联合国气候变化公约在第一次地球峰会上签署， 碳排放代价及由此而产生的补偿等方面内容”。杨蓓，汪方军， 标志着人类开始共同应对气候的变化，自1995年起，缔约大会每 黄侃（2011）从企业价值链角度分析，认为碳排放成本是“企业 年召开一次，但由于各国的利益难以协调，各次谈判结果均不显 为预防、计划、控制碳排放而支出的一切费用，以及因超出既定 著，1997年签订的《京都议定书》是卓有成效的一次谈判，并规 的碳排放量而造成的一切损失之和”桑军朝（2010）认为碳排放 定了发达国家温室气体的减排数量。其后的气候大会都步履维 成本指企业在经济活动中为节能减排、低碳生产而发生的支出 艰，各方代表利益不同，本着共同但有区别的责任，很难就统一 《企业碳减排成本的核算和管理研究》-集美大学林靖珺将成本定 的问题达成共识，发达国家落实原资金计划帮助发展中国家减排 义为：企业在产品的生命周期过程中，为预防、控制、治理碳排 的问题仍是风口浪尖的交锋。 放，取得预期环境效果和环境收益所发生的可用货币计量的各种 基于不同的利益代表，我们发现关于气候在道德上很难达成 经济利益的流出。 的共识，经济上却给了我们新的可能，用经济的手推动环保，碳 所有的确认、计量、记录都要求碳成本可以进行准确的定义 排放权无疑是新世纪减轻环境污染的意义非凡的创造。将碳排放 和计量，而碳排放权本身就是强制性赋予其价值和使用价值使其 权力进行交易，将无形的碳排放权进行了商品化，商品之所以存 商品化，对于伴随而产生的碳排放权成本如何进行计量是碳排放 在的原因是稀缺性和价值性，人类强制的赋予了碳排放这两种特 权首要解决的问题。 性，为了面对艰难的气候大会的进程，只有将利益推上前锋才能 三、主流成本核算方法评述 将强制的减排要求变为自愿，长期的子孙利益并未与我们息息相 目前关于碳排放权成本的问题主要是Ratnatunga