第5章经我修改的代理法.pptVIP

第五章代理法;第一节代理法概述 ;;;;;;;;我国法律规定;;;;;;2006年7月至2007年2月，沈婷在担任上海亨井联接件有限公司（以下简称“亨井公司”）实习采购员期间，私刻公章，伪造购货《请购单》、《订购单》和《销售合同》，以亨井公司名义对外采购，共骗取供货商的回扣款145,000元，后被上海市金山区人民法院以诈骗罪判刑。在上述期间，沈婷还多次在亨井公司向上海日腾投资管理有限公司（以下简称“日腾公司”）传真订购单、请购单， ;在日腾公司按要求将价值四百零九余万元的货物交给沈婷后，沈婷向日腾公司出具了欠条，欠条上加盖了亨井公司的印章。之后，由于日腾公司索要货款无着，遂诉请法院判令亨井公司向其支付相应的货款和违约金。对此，亨井公司辩称，金山法院的刑事判决已确认本案所涉合同等文本均系沈婷伪造，是其实施诈骗犯罪的主要手段，故不产生表见代理的效果；系争货物均是日腾公司直接交付给沈婷个人的，日腾公司只能针对沈婷提出侵权之诉，故应驳回对方的诉讼请求。;;;;本案中，日腾公司面对不熟悉的客户——亨井公司和沈婷,要求对方出示代理证书、介绍信、身份证明，以了解和证实其身份、代理权限和期限等对一个理智的商人来说显然是必要的，而且现代通讯技术已十分发达，核实身份变得容易且迅捷，并不构成相对人的额外负担，但日腾公司既未要求沈婷出示授权文件，亦未向亨井公司进行任何的审查与核实即认定其是合法代理人，故二审法院认为日腾公司缺乏信任沈婷的事实基础。 ;;;;;;;;分析意见;;但宾馆未将合同一方主体中心赣中站的印章名称与信息赣中站进行核对确认，致使信息赣中站合同印章的虚假性未能及时识别；另外，宾馆也未审查梅某与信息中心之间的关系如何，从而确定梅某是否有代理权，能否代理中心赣中站对外签订合同。事实上，只要宾馆尽到对梅某有无代理权、印章的虚假性进行一般核实、一般质询，并不需要付出多大的代价，便能发现其中的破绽，而宾馆并未尽到这种义务，明显存有过错。;;王经理立即让该业务员以公司的名义在当地的晚报上刊登了此空白合同遗失作废的申明。但事隔不久某电气设备供应商找到王经理，声称一个月前一姓李的人以王经理公司的名义与其订立了购买价值二万元电气设备配件的合同，李某取走了货并付现金三千元后，未能按约在取货后十日内付清剩余款项，故现要求王经理的公司履行合同中支付余款的义务。经查看该供应商带来的合同和取货收条，发现合同内容正是在其公司丢失的那份空白合同上填写的，同时收条中的签字人李某并不是本公司的工作人员， ;;第二节代理法律关系 ;;;;第三节中国代理法律制度与外贸代理制 ;;;;;;;;案例;;二、中国的外贸代理制 ;;;合同法下的外贸代理制;;;;;2007年8月，国内A公司作为买方与国外B公司在上海签订了货物买卖合同一份（以下简称为合同一），约定由B公司向A公司出售数控机床一台，对价款、质量等均作了约定，并约定合同签订之日起一周内，A公司以T/T方式支付50%的预付款，安装调试验收合格后三个月内A公司支付50%的余款。合同还约定了A公司中途退货的违约责任，但未约定逾期付款的违约责任。合同的生效方式则是预付款付出后合同生效。关于争议的解决，同意提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会进行仲裁。 ;?? 同日，国内C公司作为买方与B公司签订货物买卖合同（以下简称合同二），合同二的编号与合同一完全相同。合同二除将合同一中的货物交付验收的“买方”改为“最终用户”外，其它条款完全一致，付款方也约定的是买方，即C公司。 ?? 随后，A公司与C公司签订《委托代理进口合同》，A公司授权C公司以C公司名义与外商签订进口数控机床一台的合同。该外商及进口合同内容由双方共同确定，委托进口商品的具体要求详见进口合同。另外还约定了双方的主要义务、价款费用的计算和支付、违约责任、货权的转移、索赔和争议解决等条款。 ??;;;;;;;