7寡头市场与博弈学案.ppt

;;一、寡头市场结构及其特点 　;二、相互影响下的寡头厂商需求;寡头市场上的相互依存与影响使厂商的每一个决策都要考虑竞争对手的反应，因而造成了决策的复杂性，厂商一般要： 在给定它的竞争者行为以后，采取它能采取的最好行为;（一）古诺寡头模型;古诺模型和反应函数;例;P=1000-QS-QT;（二）斯塔克博格模型——先行者利益;结 论;（三）伯特兰德模型——相同产品的价格竞争;（四）差别产品的价格竞争;价格先行者的利益分析;; 寡头厂商可能会通过正式或非正式的合作或共谋决策而力求减少因行业结构的相互影响因素带来的内在风险。 寡头厂商的正式协议叫作卡特尔。 一般情况下，在美国，根据1890年通过的 《谢尔曼法》，任何种类的共谋协议都是非法的。;厂商E;理论产量的分配：如果卡特尔的目标是实现利润最大化，它必须将销售额在各成员之间合理分配以使各成员的边际成本相等。即MCA=MCB=…=MCN；否则，卡特尔能够通过在各成员间重新分配产量来降低卡特尔生产的总成本从而获得更多的利润。;例; 最优值;（二）价格刚性;Q*; 2002年6月2日国内六大彩电企业高层秘密集会后作出决定，会后的资料称，康佳、TCL、创维、海信、乐华、厦华(签约9家，再加上后来的熊猫、西湖、金星)等国内六大彩电企业于6月2日发起中国彩电峰会。减产、压产、保价、提价成为峰会主题。;六大彩电有关负责人在相关问题上达成一致，并签字。会议决定，制定今年6、7月份最低零售限价。6月份最低零售成交价各品牌统一为54厘米l 050元64厘米1690元，74厘米普平2290元，74厘米超平2590元；74厘米纯平4300元；86厘米超平4900元，84厘米纯平9100元。7月份起将进一步调高50一100元不等。今日在深圳签约并向媒体公布之后，各彩电企业全国各地市场执行零售成交价不得跌破此限价。中国彩电峰会于6月9日公式公布了彩电最低限价，但是九大彩电企业签署协议才刚刚过去半个星期，其推行的限价政策在市场就接连受挫，而更头痛的事情是峰会成员内部竟然从一开始就出现了分化。;广州、北京、南京、济南的商家不但不买账，彩电价格甚至出现不涨反跌的现象，与厂家期望的南辕北辙。许多商场负责人表示，没有收到来自生产商方面的调价通知。许多方面在执行彩电同盟的通知时，态度竟惊人地一致，认为彩电可以对价格提出要求，但难以对市场提出要求。正当彩电巨头为外患所困时，峰会内部又曝出新闻；作为成员之一的南京熊猫电子集团在会议结束的第二天；就在天津公然违反最低限价协议，将74厘米的纯平彩电卖到每台3699元，低于“峰会”限价600元；与此同时，在长虹老家四川和“熊猫”所在地南京，最低限价完全受阻，成为一纸空文。 ;6月14日，国家计委价格处的负责人明确指出：如果这些企业真的成立价格联盟，就是变相垄断，是《价格法)所不允许的。它妨害了其他经营者的权益，也影响行业的发展动力，最终将损害消费者的利益，而且也不利于培养消费者成熟的消费观念。同时，如果企业明知价格涨不上去却发布涨价消息，亦属违法行为。就日前关于彩电价格同盟有违《价格法》的指责，彩电峰会成员也发出回应，强调由9家企业定下的销售最低限价，不但不存在垄断和操纵市场价格的问题，而且恰恰表明企业正努力阻止不正当竞争行为。 首先，值得讨论的是厂商为什么要形成价格联盟?而形成之后又为什么难以执行?另外；这种结盟行为是不是违法行为?有关部门是否应该干预?;;海滩售货博弈; 寡头对抗博弈理论;一、博弈论的基本知识;; 在囚犯两难博弈中，存在着支配战略{坦白,坦白}，即不管对方如何选择，自己的最优选择就是坦白： 对疑犯1来说， 1、如果疑犯2不坦白，疑犯1坦白就会被释放，不坦白就会关押1年，所以坦白比不坦白好； 2、如果疑犯2坦白，疑犯1坦白的话，关押6年，不坦白关押15年，所以坦白还是比不坦白好。 同样，坦白也是疑犯2的支配战略。;（二）博弈均衡;占优策略：无论其他参与者采取什么策略，某参与者的惟一的最优策略就是他的占优策略。;;;◆纳什均衡;;;;;;支配战略与纳什均衡的区别; 支配战略是纳什均衡的特例 由于厂商选择了可能的最佳选择，没有改变选择战略的动力，就构成了一个稳定的均衡。 并不是所有的博弈都存在一个纳什均衡，有的没有纳什均衡，有的有多个纳什均衡。;二、博弈论的应用;;极大化极小战略（Maximin Strategy)：使最小获益最大的战略。 厂商2的支配战略是投资，厂商1在认为厂商2必定投资的情况也会投资。所以{投资，投资}是一个纳什均衡（唯一的）。 如果厂商1不能肯定厂商2是否理性，也可能选择“不投资”。避免出现最坏的结果(-1