试论沉默权的引入一一兼论辩诉交易与沉默权的关系.doc

PAGE  第  PAGE 30 页 共  NUMPAGES 30 页 试论沉默权的引入一一兼论辩诉交易与沉默权的关系 指导老师: 邓伟平副教授 专业:法律硕士 硕士生:贾希闯 [摘要] 随着1998年10月5日我国政府对于《公民权利与政治权利国际公约》的签署，学术界就沉默权问题的研究成为热点。综观几年来学术界对沉默权的研究过程，关于沉默权的研究在方法上存在两方面的问题:一是没有清晰把握国外沉默权制度的历史背景及其研究现状，对沉默权孕育的巨大法律价值缺乏足够的认识:二是对中国国情的分析不够客观全面，一方面，某些代表实务部门的学者只看到自己所在部门的眼前利益，一味地排斥沉默权，片面夸大沉默权的不利影响;另一方面，某些学者无视当前严重犯罪剧增、司法资源短缺的现状，贸然主张引入沉默权。 沉默权制度从讨论到试点，证明这个“舶来品”暂时还无法??效地移植到我国的法律制度中，因此，从理论上的探讨进入司法实践仍然有相当漫长的路程。但在我国确立沉默权制度只是迟早的问题，理论的研究不但不能停止或减弱，而且还有待加强。目前的任务是逐步完善配套机制及相关的具体程序与规则，而不应怀疑，更不应否定这一改革。本文的研究日的集中于:根据西方国家沉默权制度的历史背景、研究现状及其发展趋势，结合我国国情，在强调、宣扬沉默权的重大法律价值的同时，从中找到引入沉默权制度的切入点，避免理论上的夸夸其谈。 沉默权作为“舶来品” ，是西方法治文明的产物，因此，本文的研究方法主要采用比较研究和实证分析的方法，通过中西方相关法律制度的比较和对我国司法实践及法制的分析，探讨沉默权引入的必要性和如何构建我国的沉默权制度。本文首先在充分考察西方国家沉默权制度的历史背景、文化背景的基础上，全面研究沉默权确立的理论根据，同时，对英美等国家的沉默权制度的实践及其发展进行考察，认清其积极意义和局限性。其次，从我国理论界和实务界对沉默权制度的争议中，有针对性地批判了反对引入沉默权的各种观点，更强调从正面阐述确立沉默权制度的理由。最后，针对沉默权在我国试点中显现的弊病，提出在我国引入沉默权的整体设想，着重介绍对沉默权的引入有现实意义的辩诉交易制度。 笔者认为，从国际刑事司法制度的发展趋势来看，确立沉默权制度只是迟早的问题，同时也符合我国在司法改革中倡导的司法公正、程序正义、诉讼民主、保障人权的主题。沉默权的确立，可以限制政府干涉个人的精神自由，体现了对个人人格和自由的尊重、增强诉讼中客观公正的可能性，体现了国家在刑事法律制度上的民主性。 但是，赋予犯罪嫌疑人、被告人以沉默权并不意味着绝对的沉默自由，在一定的条件下有例外、有限制。法律赋予犯罪嫌疑人、被告人以沉默权的目的不是鼓励他们保持沉默，而是为了避免被强迫供述、避免刑讯逼供;同时，法律鼓励、引导大多数真正的罪犯做有罪供述，通过坦白从宽、辩诉交易、简化审理程序、证人强制作证等制度分化、瓦解罪犯，以节省有限的司法资源;当大多数犯罪消耗相对较少的司法资源时，司法机关就能够集中相对较多的人力、物力来侦办犯罪嫌疑人、被告人依法行使沉默权的少数案件，从而反过来从物质上保障沉默权制度的实施。没有公正的效率是毫无意义的效率，而迟到的公正也就是不公正。沉默权与辩诉交易正好反映了公正与效率的本质。 [关键词] 沉默权 刑讯逼供 辩诉交易 REVIEW ON THE INTRODUCTION OF Privilege of Silence一一Additional ReviewPlea bargaining andon the Relationship betweenPrivilege of Silence Major: Master degree of Law Student:Jia Xichuang Director: Deng Weiping ABSTRACT As the subscription of International Pact of Citizen Right and Politic Right on Dec. 5, 1998, Privilege of Silence is becoming a focus among the academe. Looking back to the study of Privilege of Silence, we find two matters in it. One is no clear thinking on the background and current situation of foreign system, and no adequate understanding of its great value on the law. The other is no ext