各种辩护策略-CriminalDefenseWiki.doc

各种辩护策略 指控方是否已履行其举证责任？ 在提出其他辩护之前，刑事辩护律师应该批判性地分析控方起诉书，以认定案件中指控的犯罪到底发生与否。假如有，又应考虑指控方所提供的证据是否足以支撑他们提出的罪名。若指控为另一罪名（更轻的罪名），是否更符合案件证据情况？下面是一些应该思考的问题： 所指控的罪名由哪些构成要件？例如： 主动行为：被告是否自发地实施了行为？控诉方提供了哪些证据来证明 被告是自主行为？ 主观状态：在什么样的意图驱使之下，被告的行为才构成犯罪？（比如：故意、不顾后果、过失）该罪名是否属于严格责任原则罪名（即控诉方不必要对被告行动意图举证）？检察官提供了哪些证据来证明被告行为发生时必须有的意图、必须掌握的某方面知识技能、或存在的过失？ 因果关系：被告的行为是否导致了最终的损害？ 直接原因：被告的行为离指控罪名甚远，不应承担该罪名的法律责任？ 法律义务：在此种情况下，法律是否规定被告需按照某种特定方式行使特殊的法律义务？ 哪些法律规定了罪名的构成要件？这些法律之间有无矛盾？ 指控方是否本应提出更轻的罪名？ 所指控罪名的各个构成要件各需要多强的证据才能成立？应指控罪名的构成要件情况如何？ 现有的证据是否能满足所指控罪名各要件的证据要求？指控罪名中的各个要件的证据要求又如何？哪些证据支持控方起诉意见？哪些证据与控方起诉意见不符？ 假如控方没有提供足够的证据来支撑他指控的罪名，甚至不能支撑本应提出的较轻罪名，刑事辩护律师就应当庭指出这些问题，并要求法庭判被告无罪或指控罪名不成立。 被告的行为是否构成犯罪？ 另一个要考虑的重要问题是被告的行为是否可以构成某种犯罪。刑诉法第13条提供了“犯罪”的定义：“情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪”此外，刑诉法第16条规定：“行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。”假如13条或16条规定的情况成立，援助律师就应该要求法庭宣判无罪，因为法庭无权在被告行为不构成犯罪的情况下判其有罪。（刑诉法15(1)） 追诉是否超过有效期限？ 假如控方追诉已过时效，刑事辩护律师就应根据相关法律，提出追诉时效已过的辩护。刑诉法15(2)规定：“有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪。犯罪已过追诉时效期限的” 刑法第87条的规定了刑法中的追诉时效： （一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年； 　　 （二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年； 　　 （三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年； （四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。 在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。（刑法第88条） 追诉期限从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。 在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。（刑法第89条） 假如不否认犯罪事实，能否替被告辩护（肯定性辩护）？ 在肯定性辩护中，刑事辩护律师并不否认所指控罪名的各要件确实存在，但依然试图证明被告无罪。这类辩护要求刑事辩护律师提供足够的证据，无论是证人证词还是实物。在不否认犯罪事实的前提下，这类辩护试图证明被告的行为是正当的，或提供另一种被法律认可的开脱途径。 是否为被告人进行无罪辩护？ 这类辩护是肯定性辩护的一种，目的是证明被告人“我没有犯罪”，即证明被告不可能犯下案件所涉及的罪行。 无罪辩护有两种最常见的角度：证明被告不在场和从物证角度出发证明犯罪不可能发生。使用第一种策略时，刑事辩护律师能够提供可靠的证据，比如某位现场证人的证词，来证明案发时，被告人不在现场；假如使用第二种策略，援助律师就需要引用可靠证据证明有关被告的某些物证的局限性，并说明这些局限性如何排除了其犯罪的可能性。例如，被告被指控用右手刺伤被害人，同时控诉方的证据表明被害人确实是被某人的右手所伤。这种情况下，假如刑事辩护律师能够提供可靠证据证明被告先前受伤后一直无法使用右手，就可认定被告不可能犯下所指控罪行。 可否为被告进行正当事由辩护？ 正当事由辩护是肯定性辩护的另一种。进行这种辩护时，被告虽然并不否认罪行是自己所为，但需要证明自己不应为此行为承担法律责任。被告的辩护意见会采取“我确实做了，但是……”的形式。被告由于社会认可或符合道德原则的理由做出犯罪行为。 1．法律明定的排除违法性事由：正