共和党渴望回归金本位.docVIP

PAGE  PAGE 3 共和党渴望回归金本位 　　每一位寻求共和党总统提名的候选人都主张对富人大幅减税，这一点其实不难理解。追踪资金的流向就会发现：参加共和党初选的候选人从几十个富可敌国的家族获得了大量的资金支持。此外，几十年的思想灌输把对高端人士减税当成了一种宗教般的信念，这种信念成为共和党身份的核心部分，任何证据都无法撼动。 　　不过，我们在11月10日的总统选举辩论中发现了政策的一些新动向：尽管经济依然低迷，但共和党人要求实施硬货币政策的呼声越来越统一致。泰德?克鲁兹要求回归金本位；杰布?布什说自己还不确定，但对这种想法持开放态度；马尔科?卢比奥要求美联储只关注价格稳定，不要再操心失业问题；唐纳德?特朗普和本?卡森则认为，美联储低利率政策的背后存在一种倾向于奥巴马的阴谋。 　　别忘了还有新任众议院议??的保罗?瑞安，多年来他一直在指责美联储，说美联储的政策会“贬低”美元，导致高通胀。此外，他也抱有卡森/特朗普式的阴谋论的想法，认为金融危机以来美联储的做法并不是为了提振经济，而是旨在“拯救财政政策”，好让奥巴马从赤字开支中全身而退。 　　这种硬货币的正统观念比较新颖。共和党人过去是基于米尔顿?弗里德曼（他曾反对凯恩斯抗击经济萧条的政策）的观点提出货币政策建议，但仅仅是因为他认为宽松货币政策更有利于就业。此外，弗里德曼也呼吁过日本采取如今共和党人谴责的“量化宽松”策略。 　　乔治?W?布什的经济学家则推崇“积极的货币政策”，并宣称这种政策让美国经济从2001年的经济衰退中复苏。布什任命本?伯南克领导美联储，而后者曾把自己当成共和党人。 　　然而现在是硬货币政策当道。无论共和党人是否意识到这一点，他们已经背弃了弗里德曼。即便说他们没有直接转向艾茵?兰德，但也转向了哈耶克等人的“奥地利学派”获取货币理论，而哈耶克等人的思想曾被弗里德曼形容为“萎缩和僵化的漫画”。 　　推动这种转向的并不是经验。共和党的新货币政策已经在现实考验中遭到惨败：2011年以来，“被贬低”的美元兑其他主要货币已经升值30%，而通货膨胀依然处于低水平。事实上，保守派的货币预测遭遇的失败非常惨烈。但是，多年的预测失败并未阻止这种教条观点对共和党控制力度的加强。这是怎么回事？ 　　我的回答主要是，弗里德曼妥协―认为积极发挥政府作用一无是处，但货币政策可以例外，然而这已被证明在政治上是不可持续的。从长期来讲，你不能在你的党内一直说政府官员一成不变地无能和邪恶，然后又说可以放任美联储不管，只要美联储认为合适就可以印发货币。不管怎么说，美联储也是一个由官员管理的政府机构。 　　政客们将这些混为一谈，还忧心忡忡地警告说，美联储让你辛辛苦苦挣来的钱贬值，而将好处给了“那些人（指以黑人为主的穷人）”。这些政客在党内斗争中总能占据优势。 　　你可能以为，反对紧缩货币观点的压倒性的经验证据总会起到一定作用。但如果你也关注关于其他政策的辩论，你就不会这样想了。 　　一个有趣的问题是，如果共和党赢得明年的大选，货币政策将会怎样。我最多可以告诉大家，大多数经济学家认为，所有这些只是说说而已，一旦入主白宫，卢比奥甚至克鲁兹这样的人将会重新回到小布什式的货币实用主义立场。金融市场似乎也是这么认为。以当前资产价格来看，没有任何迹象表明，投资人看到了即将返回金本位的重大灾难时机。 　　但我不会那么肯定。当然，一位愿意尊重证据并且倾听专家意见的新总统不会走那条道路。但是，众所周知，证据和专业意见都对自由观点有偏见。