区域旅游一体化研究综述.docVIP

PAGE  PAGE 10 区域旅游一体化研究综述 　　摘 要：本文以CNKI数据库为来源的期刊文献作为综述对象，对2000年以来我国有关区域旅游一体化的研究进行了综述。综合运用定性描述和定量统计的分析方法，对区域旅游一体化的发展阶段、空间结构、发展对策、影响效应等方面的研究现状展开分析，基于此提出合理化建议，以求加深对区域旅游一体化的研究。 　　关键词：区域旅游；一体化；研究综述 　　一、引言 　　自20世纪90年代以来，由于旅游市场的进一步开放，旅游要素不断集聚，旅游产业规模不断扩大，客观上存在着全方位、多领域、制度化的一体化整合要求，区域旅游一体化迅速发展，成为全球旅游业发展的必然趋势。根据《国务院关于促进旅游业改革发展若干意见》以及《2015年全国旅游工作会议工作报告》，“打破地区藩篱、推进区域旅游一体化”作为一项重要内容被纳入其中，成为未来几年我国旅游业发展的重要部署。区域旅游一体化已经成为旅游产业发展的必然趋势和市场经济的内在要求。 　　二、概念界定 　　（一）关于区域 　　国外对于区域这个概念的理解，所涵盖的地理范围仍没有统一的界定，按照地域大小可以等同于若干国家组成的地区、整个国家、若干省份组成的地区、整个省、若干城市组成的地区、整个城市、或者城市内部由区（县）组成的地区[1]。国内通常指由同一个国家内的几个地理位置相邻的省级行政单位所组成的没有统一行政主体的区块，比如长三角地区、京津冀地区、环渤海地区等。通过对文献研究对象的梳理，按空间范畴进行归类，得到图表1，可以看出我国对于跨省份和跨城市区域旅游一体化的研究较多，对于跨国、整个省份、整个城市、城市内区县的研究相对较少，长三角区域和京津冀区域旅游一体化的研究文献数量相对较多，可见这两个区域的旅游一体化发展比较成熟。 　　（二）关于区域旅游一体化 　　通过对文献的整理分析，国内学者对于区域旅游一体化的定义也是各有分歧，主要体现在以下几个观点，如图表2： 　　总之，无论定义区域旅游一体化为旅游联盟、无障碍旅游区，或是一种模式或发展阶段，其研究都是通过对区内或区间的旅游合作以谋求区域旅游业发展的一种状态或过程。 　　三、文献内容分类 　　通过对有关于区域旅游一体化的文献的梳理，只有两位学者直接从宏观的角度出发，探讨了我国区域旅游一体化的发展。吴国清[2]（2010）等提出了区域旅游一体化和标准化的互动机理，实证分析了不同的发展阶段，区域旅游一体化适应不同的区域旅游标准。唐美玉[3]（2012）构建了区域旅游“六位一体”的开发模型，并从产业战略规划、服务体系、产品功能体系、公共服务体系、市场体系、发展促进政策体系等六方面要素进行阐述。可以说我国对于宏观的区域旅游一体化发展研究还处于初级阶段，尚未形成通用的区域旅游一体化研究的理论体系。 　　而大多数学者是针对确定的区域进行旅游一体化分析，本文将对涵盖跨国、跨省、整个省份、整个城市、城市各区县的所有区域旅游一体化研究文献进行回顾。根据文献的研究内容，具体分为区域旅游一体化的发展阶段研究、空间结构研究、发展对策研究、影响效应研究及其他研究。 　　（一）区域旅游一体化的发展阶段研究 　　研究发现有相当一部分学者将区域旅游一体化定位为一个发展过程，不同的时期经历不同的发展阶段，因此区域旅游一体化的发展阶段成为他们的研究重点。赵春园[4]（2006）将旅游一体化的过程划分为“旅游企业自发”、“政府主导”、“市场主导”三种状态。安传艳[5]（2008）进一步将这一过程概括为自发的合作阶段、自觉的萌芽阶段、紧密联系的成长阶段和一体化的成熟阶段。赵桂燕（2014）[6]同安传艳持相似的观点，总体上将“一体化”分为前期、萌芽、发展、成熟四个过程。李长春[7]（2012）则简化归纳环渤海旅游一体化为萌芽、起步、全面推进三个阶段。这些学者在区域旅游合作的理论基础上探讨一体化的发展阶段，多数从生命周期的角度的分析，基本上经历萌芽、发展、成熟三个阶段。结合近年来我国对于区域旅游一体化的政策鼓励和支持，其发展趋势都是趋向于上升，可以说伴随着区域旅游一体化的发展，阶段分析也是未来旅游研究的热点。 　　（二）区域旅游一体化的空间结构研究 　　空间结构的分析主要是指区域旅游一体化发展的空间发展模式。聂献忠等[8]（2006）提出在长三角旅游区，形成点轴模式、集聚扩散模式、环形联动模式、多点共进模式等一体化的空间驱动模式。而吴国清[9]（2008）在分析长三角区域旅游发展的多中心化趋势中，认为长三角形成了“多核心+网络化”的区域旅游一体化空间结构。之后他在另一篇文章中对都市旅游圈区的空间结构进行分析，并提出“网络化+多核心+互动”的发展态势（2009吴国清[10]）。苏建军[11]（2010）探讨了晋陕