武汉市居民幸福指数构建与应用研究.docVIP

PAGE  PAGE 8 武汉市居民幸福指数构建与应用研究 　　[摘 要]幸福指数是将人们主观对于幸福的感受量化，为政府制定相关政策提供参考依据，可以衡量公共部门制定政策的实施效果，有助于构建社会主义和谐社会。本文从幸福指数的理论研究与影响因素入手，通过问卷调查、深入访谈、交互分类分析、综合评价法等方法，进行武汉市居民幸福指数影响因素的实证分析，为公共部门制定政策提供参考和依据。 　　[关键词]居民；幸福指数；影响因素；武汉市 　　doi：10.3969/j.issn.1673 - 0194.2016.20.136 　　[中图分类号]C915 [文献标识码]A [文章编号]1673-0194（2016）20-0-02 　　“幸福”成为当今时代的主题词，幸福与否已经不仅仅是一个民生问题，更是关系社会发展、国家强盛的经济和社会问题。幸福指数是用来测度幸福的指标，将人们主观对于幸福的感受量化，成为政府制定相关政策的参考依据，有助于构建社会主义和谐社会。 　　1 幸福指数的构建 　　居民幸福指数，是居民对当前的物质生活和精神生活的满意度，是实现自我预期与人生价值的一种全面的心理评价，是反映居民主观生活质量的核心指标，包括以下6个方面。 　　健康生活因素：分析居民身体和心理健康状况对生活幸福的影响，主要包括身体健康、个人心态、生活休闲与社会交往等具体内容。 　　家庭生活因素：家庭生活是居民生活中最重要的组成部分，是居民的情感依托，对幸福指数有决定性的影响，主要指标包含家庭结构、家人关系、友邻关系等内容。 　　工作收入因素：收入水平是居民物质生活的重要保证，测量指标具体包括工作状况、收入水平、社会保障与相同人群对比感受等内容。 　　生活环境因素：生活环境主要是指居民日常的居所和社区环境，测量指标主要包括住房条件、居住环境、生活与出行便利度等指标。 　　社会环境因素：社会环境主要是居民所处的社会、政治、文化与生态环境，主要内容包括社会公正、政府效率、社会问题关注度与生态环境等指标。 　　未来预期因素：居民对未来生活的预期和信心，本部分测量指标主要有未来生活预期、工作预期??收入预期等内容。 　　2 武汉市居民幸福指数的基本情况分析 　　本研究采用问卷调查法收集居民指数的具体信息，调查方法采取多段抽样，按照城区―社区―居民分为三级，逐层抽取样本。本调查涉及江岸区、武昌区、青山区三个中心城区及江夏区一个远城区，选取了5个社区，发放问卷180份，回收问卷146份，其中有效问卷136份，回收率为81.11%，有效回收率为75.56%。 　　2.1 武汉市居民幸福感总体评价 　　武汉市居民总体幸福感较强，选择比较不幸福与非常不幸福的居民仅占6.7%，同时选择非常幸福的居民也仅为11.1%，大部分居民选择比较幸福（45.2%）和一般（37.0%）。 　　幸福感主要影响因素的计算方法按照问卷中居民对影响幸福感的因素排名与相应权重综合计算得出，可知身体健康、收入水平与家庭生活排在影响居民生活幸福感的前三位，此三方面占到居民幸福感影响因素的74.84%，是影响居民生活质量的决定性因素。 　　当前居民对家庭生活的满意度相对较高，处于比较满意等级，其次是身体健康和未来信心两方面，接近比较满意等级，而对收入水平和社会环境的满意度最低，表明居民在此两方面存在较大的不满。 　　2.2 人口统计学变量对居民幸福感的影响分析 　　本部分将分析不同性别、不同职业、不同婚姻状况、不同受教育水平及不同家庭收入的个体对幸福感评价产生的影响情况。结果表明，性别、年龄、婚姻状况、受教育水平及家庭收入情况等因素对居民幸福感没有显著性影响（显著性水平0.05）。而职业对居民幸福感具有显著性影响，其显著性水平0.05，具有稳定职业的居民，如政府公务人员、企业职工、医生、教师等群体相对于自由职业、经商、无业等群体的幸福感会更高。 　　3 武汉市居民幸福指数的实证分析 　　3.1 相关群体对比 　　居民评价自身生活水平和周围亲戚、朋友与邻居的对比，与幸福感评价之间是否存在显著性关系，相关群体对比与幸福感评价交互分类后统计的卡方值29.479，显著性水平为0.003（0.05），表明相同群体对比与幸福感的认定存在显著的相关关系。即幸福感来源于相同或相似群体间的比较与自我认定，是一种主观心理状态的显现。 　　3.2 家庭生活 　　本研究对居民家庭生活满意度与幸福感评价进行交互分析。结果表明，居民家庭生活满意度与幸福感评价交互分类后统计的卡方值73.563，显著性水平为0.000，表明家庭生活与幸福感的认定存在显著的相关关系。通过此分析可知，家庭生活状况是影响居民生活幸福感的重要因素，家庭的和睦是幸福感的主要来源，因此提高居民幸福感