管理性知识对罗默知识生产模型的发展.docVIP

PAGE  PAGE 7 管理性知识对罗默知识生产模型的发展 　　摘要：通过分析企业私人知识和社会知识的关系，在罗默知识驱动生产模型的基本方程中，通过引入管理性知识，重新求解知识生产模型方程组。结果表明，企业内部的管理性知识可以提高企业的生产率，知识的私人边际产品也会越大。在知识具有溢出效应条件下，管理性知识有可能使知识的私人边际产品与知识的社会边际产品水平无限接近。从这个意义上说，社会经济实现均衡增长的微观基础需要良好的企业组织和企业管理。改进的模型具有更强的现实意义。 　　关键词：知识生产 模型 管理知识 报酬递增 均衡增长 增长理论 　　中图分类号：F061.2 文献标识码：A 　　新增长理论认为，一个经济系统要产生持续的增长，就必须克服报酬递减规律的作用，实现要素回报的递增，而要实现这一点，一个能带来经济增长可持续的机制就成为关键。正是在定义这样一个机制以及维持其运转所需的成本方面，新增长理论取得了重要突破。经济可以实现内生增长的观点是新增长理论的核心思想。罗默（Romer，1986）的知识驱动生产模型显然在整个新增长理论发展进程中具有里程碑意义的开创之作[1]。罗默主要分析了研究技术产生的知识在整个经济增长中的作用。赫尔普曼和克鲁格曼认为更加重要的分析方法是在厂商水平上的规模经济即内部经济方法，虽然外部经济分析法是有用的，在分析收益递增方面，但是不应当作基本分析方法。[2]本文认为实际上对于企业产出有重要意义的不仅是这种研究技术产生的新知识，而管理过程产生的知识或者说知识的管理过程对于企业同样非常重要。 　　基于内生增长理论，我们认为索洛余值法不足之处，主要在于在TFP的变动中不能进一步区分多大程度上由技术变迁引起的还是由改进管理方法、提高要素配置效率等其他因素的变动引起的。[3]罗默（1986）的增长模型尽管认为技术改进是知识溢出的结果，是私人企业为追求利润最大化进行自然投资的结果[1]，但实质上并没有深入分析技术进步的微观基础。至于技术进步的微观核心问题如厂商的内部组织、技术进步效率以及厂商知识产权对技术进步的影响等更是未曾提及，其他大多数经济增长理论的生产函数甚至对微观厂商的技术进步行为及机理也避而不谈。鉴于此，本文为了分析经济增长和技术进步的微观基础，而尝试着把管理性知识纳入并改进罗默知识生产模型。 　　一、罗默模型及理论界对其的发展 　　罗默（1986）的模型在说明长期经济增长这一问题中，采用了知识的外溢与收益递增相结合的分析框架。罗默的知识生产模型主要包括三个部门，即新产品设计部门、中间产品部门、最终产品部门。罗默认为一定假设条件下，经济可能存在着竞争性均衡和社会最优。一般地，当竞争性均衡为社会次优，政府可以采用适当的补贴政策和税收政策刺激并提高经济增长率，以便经济可以达到社会最优。[1] 　　（一）罗默模型的假设条件 　　罗默（1986） 在解释经济增长中继承了Arrow的研究思路而使用技术外部性。罗默认为，以专业化和劳动分工为基础的收益递增的存在性被很多学者证明了，但严格地说，这些在生产组织上的变化不能当作技术的外部性。关于阿罗模型，罗默认为阿罗假定知识是一个有递增边际产品的资本品，当所有其他投入不变，消费品生产作为知识存量的一个函数被假定是全局凸的，而非凹的。知识通过把资源投入于研究中而得以积累。罗默认为新知识不同于物质资本可以由已有的产出生产出来，假定新知识是由具有收益递减作用的研究技术所生产出来产品，也就是说，给定某个时点上的知识存量，等倍研究投入不会带来等倍新知识产出的数量。此外自然的外部性存在于知识投资中。一个厂商所创造的新知识被假定对其他厂商可能的生产有一个正的外部影响，因为知识专利化或必威体育官网网址不可能完全。而且消费品在包括知识存量和其他投入的生产函数中表现出收益递增的特性，简言之，知识的边际产品可能递增。 　　（二）罗默模型的基本方程 　　其中，函数F关于k和h的产出弹性之和等于1，函数F关于k和K的产出弹性之和大于1。上述函数中，知识总水平K（t）假定不变，私人企业在进行投资决策时，不考虑K的变动，但知识总水平K对产出的贡献可以衡量技术的外部效应。而社会计划者在考虑了K的变化对产出影响的基础上而进行投资决策，对社会计划者来说，知识总水平是各个企业知识持有量的总和，即K=nk。私人企业的知识增长率受条件即用于生产知识的投资量I与知识产量的函数关系约束，也就是说，私人企业知识持有量的增长率是私人企业投资与私人企业知识持有量的比率的函数，这一函数关系可以表示为： 　　其中g是具有上界а的增函数，g（0）=0，g′（x）0，g″（x）0，它表明研究部门生产知识的收益递减。 　　（三）罗默模型的基本结论及理论界对罗默模型的改进 　　罗默赞同政府干预，他认为由