王东升诉中南大学科技开发总公司尧攀钢集团攀枝花钢钒有限.PDF

案例 1 王东升诉中南大学科技开发总公司尧 攀钢集团攀枝花钢钒有限公司侵犯 实用新型专利权纠纷案 王东升的 野智能多点式集中润滑装置冶 实用新型专利的授权公 告日为 年 月 日袁 专利号 遥 王东升认为中南 2002 3 20 Z5 大学科技开发总公司 渊以下简称中南大学科技公司冤 未经其许可袁 制造尧 销售和许诺销售与涉案专利特征相同的智能润滑设备袁 攀钢 集团攀枝花钢钒有限公司 渊以下简称攀钢公司冤 为制造经营目的而 使用该设备袁 中南大学科技公司尧 攀钢公司的上述行为侵犯了其专 利权袁 诉至成都市中级人民法院袁 请求判令院 一尧 中南大学科技公 司停止制造尧 销售和许诺销售侵犯其专利权的智能润滑设备曰 二尧 攀钢公司停止使用侵犯其专利权的智能润滑设备曰 三尧 中南大学科 技公司赔偿其经济损失 万元及维权合理开支 元遥 100 51400 一审法院审理认为 王东升的 野智能多点式集中润滑装置冶 实 : 用新型专利权合法有效袁 应受到法律保护遥 被诉侵权技术方案的技 术特征与授权实用新型专利权利要求记载的技术特征分别对应并相 同袁 被诉侵权产品的技术特征落入了涉案专利的保护范围遥 判决院 一尧 中南大学科技公司自判决生效之日起三十日内赔偿王东升经济 损失及合理开支费用共计 元曰 二尧 攀钢公司自判决生效之 151400 日起三十日内补偿王东升 万元曰 三尧 驳回王东升的其余诉讼请 3 求遥 要 要 1 中南大学科技公司及攀钢公司不服一审判决袁 向四川省高级人民法 院提起上诉遥 年 月 日袁 四川省高级人民法院判决院 驳回 2016 3 30 上诉袁 维持原判遥 评析院 侵犯专利权纠纷案件中袁 判断被诉侵权产品是否落入涉 案专利的保护范围是判断构成侵权与否的关键遥 由于专利的专业性 和技术性袁 审判法官审查时存在一定的难度袁 司法实践中袁 向具有 一定技术背景的专业人员咨询是通常的做法遥 本案得到了国家知识 产权局专利复审委员会的大力支持遥 为充分发挥技术专家为法院审 理相关案件提供咨询等作用袁 我省建立了知识产权审判技术专家 库袁 切实提高了我省法院知识产权审判质量和效率遥 案例 2 四川五丰黎红食品有限公司 请求处理成都市富贵玻璃制品有限公司 专利侵权案 年 月 日袁 四川五丰黎红食品有限公司 渊以下简称五 2016 8 11 丰公司冤 请求成都市知识产权局处理成都市富贵玻璃制品有限公司 渊以下简称富贵公司冤 专利侵权遥 五丰食品称院 年 月袁 富贵公司生产并销售的侵权产品袁 2015 5 由经销商汉源县益可食品厂 渊以下简称益可食品厂冤 加工后销售的 侵权