考点4：明清君主专制制度的加强.ppt

第一单元 古代中国的政治制度 秦朝（形成） 两汉（巩固） 隋唐（完善） 宋朝（加强） 元（新发展） 秦朝（形成） 两汉（巩固） 隋唐（完善） 宋朝（加强） 元（新发展） 明清（顶峰） B B C C 1、背景： 元朝丞相权势过重，朱元璋怀有戒心 明初丞相胡惟庸擅权 2、措施 1380年，诛杀胡惟庸 裁撤中书省，权分六部 下令以后不许再立丞相 一、宰相制度的废除 3、影响 秦以来一直实行的宰相制度宣告废除；皇权与相权合二为一；君主专制进一步加强 君主专制加强的必然结果 地方的权力收归中央 宰相权力膨胀 皇权日益强化 废除宰相制度 矛盾 阅读第17页的“学思之窗”，思考： 你是否同意这位学者的观点？请你谈谈宰相制度的废除，究竟有何利弊？ 议一议 同意； 利：加强皇权；防止权臣专权； 弊：皇权过于集中，皇帝无能或不理朝政，造成宦官专权（太监乱政） 明太祖在中央废丞相的同时，在地方还采取了什么措施加强中央集权？ 废行省，设“三司” （行政） （监察） （军政） 布政司 都指挥司 按察司 三司 地方权力集中到中央 中央 二、内阁的出现 1、创立原因 2、内阁的形成和发展 “人主以一人御天下，不可无辅臣” 设殿阁大学士，侍从顾问 正式设立内阁， 参与机密事务的决策 授予内阁票拟权， 对奏章拟出处理意见 内阁首辅权力扩大， “部权尽归内阁” 明太祖： 明成祖： 明宣宗： 明神宗： 3、 内阁的性质及作用 （明朝）国家并未正式与阁臣以大权，阁臣之弄权者，皆不免以不光明手段得之。此乃“权臣”，非“大臣”。故虽如张居正之循名责实，起衰振弊，为明代有数能臣，而不能逃众议。  ──钱穆《国史大纲》 请思考：明朝的内阁首辅是宰相吗？宰相制与内阁制有何区别？ 宰相 内阁 性 质 一级行政机构 内侍机构 职 权 行政、决策 侍从、咨询 任职方式 选拔任命 直接由皇帝决定 对皇权影响 制约皇权 强化君主专制 内阁首辅不同于宰相，不能对皇权起到制约作用。 二、内阁的出现 1、创立原因 2、内阁的形成和发展 “人主以一人御天下，不可无辅臣” 设殿阁大学士，侍从顾问 正式设立内阁， 参与机密事务的决策 授予内阁票拟权， 对奏章拟出处理意见 内阁首辅权力扩大， “部权尽归内阁” 明太祖： 明成祖： 明宣宗： 明神宗： 3、 内阁的性质及作用 是为皇帝提供顾问的内侍机构,是君主专制强化的产物，进一步巩固了皇权至高无上的地位。 三、军机处的设立 1．清初的内阁六部与议政王大臣会议 2．康熙帝设立南书房（中枢机构三足鼎立） 3．雍正帝设军机处（原因、特点、影响） 明清君主专制加强对中国社会的影响 1、直接影响 积极作用: 有利于多民族国家的统一和巩固、社会安定、封建经济文化发展和繁荣，为康乾盛世的出现提供了政治保障。 消极作用: ①皇帝个人专权，政治十分腐败； ②思想专制，严重妨碍了文化的进步与发展； ③造成官僚机构膨胀,财政开支庞大,官场黑暗； ④阻碍了资本主义早期萌芽的发展和社会的进步 “中国的专制主义……用自己的锁链武装了自己，而变得更为凶暴。因此，中国是一个专制的国家。他的原则是恐怖。在最初的那些朝代，疆域没有这么辽阔，政府的专制的精神也许稍微差些；但是今天的情况却正好相反。” ──孟德斯鸠《论法的精神》 思考：与中国封建社会后期相对应，当时的西方发生了什么大事？出现了什么进步思想？而中国当时的情况怎样呢？ 中国 西方 君主专制中央集权制度 君主立宪、民主共和 封建社会晚期 开始步入资本主义社会 阻碍资本主义萌芽发展 为资本主义工业化开辟道路 c.中国社会的发展开始大大落后于西方国家 2、深远影响 早期的政治制度：王位世袭制、分封制、宗法制 专制主义中央集权制度 过程 特点 影响 专制中央集权制度不断发展 皇权不断强化 中央严格控制地方 积极方面 消极方面 “自古三公论道，六卿分职。自秦始置丞相，不旋踵而亡。汉、唐、宋因之，虽有贤相，然其间所用者多有小人，专权乱政。我朝罢相，设五府（五军都督府）、六部、都察院、通政司、大理寺等衙门，分理天下庶务，彼此颉颃，不敢相压，事皆朝廷总之，所以稳当。以后子孙做皇帝时，并不许立丞相。 ” ──明太祖实录 资料回放 胡惟庸案大捕杀 胡惟庸（？—1380），安徽定远人。1355年投奔朱元璋。1370年升至中书省参知政事。后任丞相七年。朱元璋感到胡惟庸是极大威胁，以“擅权枉法”罪把他逮捕，并将其处死，牵连致死者达3万余人，史称“胡狱”。 胡惟庸被杀后，朱元璋废除丞相制度，使六部直接对皇帝负责。皇权极大加强。 以后子