严格责任与过错责任之关系论.pdf

???? 年 ? 月 社会科学家 ????，???? （第 ? 期，总第 ??? 期） ?????? ????????? （???????????? ??????? 【法学与法制建设】 严格责任与过错责任之关系论 胡艳香 （厦门大学 法学院，福建 厦门 ??????） 摘 要：在本质上，侵权责任乃行为人违反法定义务所应承担的法律后果。依照传统的观点，在要不要考量行 为人的主观过错上过错责任和严格责任是两个泾渭分明的对立体。但从法定义务的角度分析，过错责任和严格责任 下隐藏着各种不同“人的影像”及法律对行为人高低不等的义务要求，通过“注意义务”之引线，两个责任体系构成一 个首尾截然不同的连续体。 关键词：过错责任；严格责任；连续体 中图分类号：????? 文献标识码：? 文章编号：????? ????（????）??? ????? ?? 综诸现代各国立法、判例和学说，严格责任作为 能开错药方的医生，有时还是一个决不会在有风的日 一种独立的归责标准和责任类别已得到普遍认可。大 子里燃烧庄稼茬的农民? ? ???????? 总而言之，“善良家 陆法系典型者有如法国、瑞士和荷兰，在民法典中确 父”是各行各业里那个行为合理、谨慎有加的标准人。 立严格责任一般条款；英美法系国家则通过典型判例 在近现代大陆法系国家的侵权法领域，“善良家父”这 和特别法规确立严格责任之重要法律地位。作为两种 个判断过错有无的标准人像并没有比罗马法清晰多 不同的归责标准以及以之为据的不同责任类别，严格 少，他仍旧是一个近在眼前远在天边的善变的精灵。 责任与过错责任的关系到底如何？关于此，有人提出 但是，不管“善良家父”的影像如何变化，他总是与行 严格责任和过错责任是完全不同的对立物的观点，也 为人同类性质、同类资质、同种能力和处于同样情况 有人认为两者实质上是一个首尾截然不同的连续体， 中的人的理性的行为标准相吻合，亦即为行为人所处 更有人提出几乎无法区分过错责任和严格责任 ???。学 的该种活动领域大多数人的行为标准。在英美法中， 说上的众说纷纭，让严格责任与过错责任之间的关系 类似的模糊同样存在于对“理性人”的描绘，以 ? ?????? 增添或明或暗、扑朔迷离的色彩。本文拟以“法定义 ?????????和 ???? ? ???? ??????为典例，在前者的笔 务”为视角，分析两种责任下隐藏着的“人的影像”及 下“，理性人”是“被要求从事像一个非常完美的个人在 法律对行为人的义务要求，从而揭示过错责任与严格 其所处的境地时应当做的事。他兼具所有的优良品 责任的关系实质。 质，除非是那些社会在特定情形下能够容忍的缺点与 毛病。他不同于那些时常会做不合理事情的凡人，他 一、法定义务视角下的过错责任实质 是一个经常符合要求的谨慎又仔细的人。”???在后者的