中国企业国际化进程中的法商文化建塑-王广2012.doc

PAGE  PAGE 8 中国企业国际化进程中的法商文化建塑 北京智汇蓝图管理咨询公司总经理 王广 中国企业正普遍遭遇国际化困境 当前，中国正处于建设社会主义现代化强国的关键阶段，其中在现代化的“五化驱动”要素中，工业化、信息化、城镇化、市场化都取得了显著的成果，唯独在国际化方面我们虽做了一些有益的探索，但仍长路漫漫、沟坎多多，成为当前国家现代化的重点与难点。 企业国际化成为中国融入世界的先导性与驱动性力量。结合中国企业国际化的探索之路，我们发现，改革开放特别是入世以来，随着全球经济一体化的深入发展，“国内市场国际化、国际竞争国内化”的新格局正在形成，“引进来”与“走出去”相结合战略也被纳入到中国经济发展的总体战略之中，成为中国国家发展战略的重要组成部分。中国企业从来没有像今天这样爆发出走出国门的巨大热情。投资规模逐年增大、投资地域不断拓展、投资主体日趋多元、经营模式也日益多样。 然而，中国企业国际化这条路走得并不顺畅,他们在前进的道路上遇到了包括政治、经济、管理、技术、文化在内的重重困难：截至2010年，中国已经连续16年成为全球遭受反倾销调查最多的国家，行业几乎覆盖各个领域。不仅如此，中国鞋城在西班牙遭到焚烧、天客隆超市兵败莫斯科、中兴和华为在印度遭遇政治性阻挠、海尔在美泰克收购战中铩羽而归、TCL并购欧洲彩电和手机业务巨亏、中海油在美国石油并购中折戟、中铝收购力拓公司失败、俄罗斯切尔基佐沃大市场货物遭政府灰色清关查抄，致使6万华商损失近50亿美元……一系列案例不断拷问我们同一个问题：为什么中国企业迈向国际化这么难？ 反思中国企业国际化 “折戟沉沙”背后的根源 通过认真总结与深入分析，我们发现影响中国企业国际化的障碍因素有很多，涉及法律门槛、制度壁垒、管理难题、文化困境等诸多方面，重点来看： 1、发达国家法律日渐完善，而我国企业法律相对滞后 改革开放特别是入市以来，我国积极按照WTO规则要求和对外承诺，从中国的市场经济和法治建设的实践出发，大胆借鉴西方市场经济国家先进的经济立法经验，以确认和保护市场经济体制为价值取向，大力推进进行经济立法改革，修改完善了一批法律法规，逐步构建起了与市场经济规律相契合、与国际惯例相接轨的经济法律体系。但仍还存在不少空白和有待完善之处，特别是在国际贸易、公司治理、知识产权等方面。比如，针对中小企业方面的法规目前美国有50多部，日本也有30多部，而我国只有几部。 2、各种贸易壁垒增多，不公平与歧视普遍存在。 随着国际市场竞争加剧，以及金融危机的影响，各国企业都为保护自己的利益，在维护自身利益的基础上纷纷出台一些附加的条款和限制，涉及配额与许可证制度、妨碍与贸易有关的投资的措施、妨碍服务贸易的措施、妨碍与贸易有关的知识产权的措施、绿色贸易与碳标签制度、技术性标准、劳工标准等等，促成了诸多的贸易壁垒。而且这些规则中很多存在着隐蔽性、不可预见性。对于发展中国家的企业来说是一种歧视和有失于公平。比如，日本对进口菠菜的毒性农药残留量规定为不超过0.01PPM，而对本国生产的萝卜的规定为3PPM，相差竟达300倍。 3、中国企业缺乏国际化法律意识以及知识产权保护意识 中国企业在进入国外市场时，忽视了解外国的法律和制度也是企业国际化失败的重要原因。例如，美国的337法案，具体指美国关税法第337条，主要是涉及专利侵权的诉讼。使用这个法案不在于索赔专利费，而是省去漫长诉讼，在一年之内快速审结，起到阻止某项产品进入美国市场的作用。中国企业直到21世纪因频繁被“337法案”阻击，才逐渐熟悉这一苛刻条款。如果进口产品侵犯了美国有效的知识产权，该知识产权权利人(无论其是美国企业还是外国企业)可以向美国国际贸易委员会(简称ITC)，提起337调查申请，并要求ITC采取相关措施将侵权产品完全排除在国外。 2007年最热闹的一场官司就是娃哈哈和达能之争，且不说谁是谁非，官司的起因就是因为合同。按照宗庆后的说法，他陷入了达能的合同陷阱，从投资合资公司、商标使用、合资协议，到并购程序，处处是陷阱。陷阱在哪里？就藏在合同的白纸黑字里。不是宗庆后笨，只源于娃哈哈在当初签订协议时，决策高层里没有法务人员，宗庆后也没有寻找律师等外脑帮助。直到官司爆发后，律师才帮宗庆后找到当年的漏洞。 另外，由于中国企业缺乏知识产权保护意识，导致大量企业在进军国外市场时基本都会陷入同样的尴尬境地。技术本是企业自主研发的，但由于没有在外国注册专利，这样—来，反而遭到外国企业的侵权指控。例如，浙江东正电气就遭遇过此类情况。该企业生产的接地短路保护装置是其自主开发的。然而，由于东正电气未在美国注册专利，反遭美国企业的侵权指控。 4、防范技术壁垒的法律保护意识不强 WTO的有关 “技术壁垒”协议并不否认各国技术壁垒存在的合理性和必要性，允许各