相关文档开题汇报.doc

PAGE  PAGE 5 山西大学本科毕业论文（设计）开题报告 姓 名杜佳音学 号2006181013所在专业法学论文（设计）题目刑事诉讼中陪审制的价值分析选题的目的和意义： 陪审制度是国家审判机关吸收非职业法官参与案件审判的一项重要的司法制度，尽管经过多年的发展，中西方理论实务界对陪审制度存在争议，但陪审制度有着深刻的历史和文化渊源，有其充分的思想和人权理论基础，它自身体现的政治民主价值，其在促进司法独立、增强司法民主、维护司法权威、保障司法裁判公正、防止司法腐败等方面所起到的作用，是任何一项制度所无法替代的。从世界范围看，陪审制度可以分为两大类型:一是陪审团制度。主要存在于英美法系国家，如英国、美国等。二是参审制。主要存在于大陆法系国家，如德国、法国等。关于陪审制度的规定在西方国家的民事诉讼法中比较健全，国外学者对该制度的探讨也比较深入。 在我国，陪审制度具有独特的价值，能够将民众的大众化思维与法官专业性思维有机结合起来，促进司法公正，推进民主法治建设。《关于完善人民陪审员制度的决定》颁布实施后，人民陪审员制度再次成为法学研究领域的重要课题，研究这一课题，有利于有利于推动我国法学界的理论研究水平，有利于推动我国司法的民主化进程，有利于推动当前和今后的司法改革。 总之，陪审制度不仅是一项司法制度还是一项民主政治制度，它所具备的价值功能远不止其诉讼制度的层面;所以同时陪审制度的有效运作又有赖于诉讼文化、制度配套、社会资源等多方面的配合。这个过程也许是漫长而艰辛的，但陪审制度一定能在我国结出其成功的果实。因此，它有很高的研究价值。文献综述（国内外研究现状、研究方向、进展情况、存在问题等，并列出10篇以上所查阅的国内外参考文献，要求3000字以上）： 一、国内外研究状况： 西方学界关于陪审制度的研究历史与陪审制度在西方的发展密切相关。无论在英美法国家，还是在大陆法国家，陪审制度作为其司法制度的基石之一，得到很高的重视，每年都有各种著作和判例不断丰富和发展着陪审制度，其中最具影响的著作当推法国学者托克维尔的《论美国的民主》，此外还有美国本杰明·卡普兰的《陪审制度》，日本松尾浩也的《日本刑事诉讼修改的动向》等。关于陪审制度的论文则更多，可以说是汗牛充栋。相对而言，我国对陪审制度的研究则比较薄弱。由于司法制度的差异及信息收集等局限，当前国外学者对中国人民陪审制度的研究成果不多，主要的关注还是来自于国内。在国内研究成果中，有怀效锋、孙本鹏的《人民陪审员制度初探》，何家弘的《中国的陪审制度向何处去——以世界陪审制度的历史发展为背景》，左卫民、周云帆的《国外陪审制的比较与评析》，王敏远的《中国陪审制度及其完善》、熊秋红的《司法公正与公民的参与》、王利明的《司法改革研究》等等。总体来说，以“人民陪审员制度”为主题的研究专著并不太多，而有关陪审制讨论的期刊论文类数量则十分庞大，且多为介绍型和比较型文章。本文正是基于上述研究现状，试图对中西方的陪审制度进行一些初步的探讨，并进而提出改革完善我国人民陪审员制度的设想。 二、研究方向： 通过对刑事诉讼中陪审制度的介绍与分析，以及当前世界各国对陪审制度的规定，分析我国刑事诉讼陪审制度的特点及发展现状，然后提出改进的建议。 三、进展情况： 近年来，关于陪审制度的研究在国内逐渐受到关注，相关部门也在酝酿和逐步实施对我国人民陪审员制度的改革。总的思路，在理论上主要有三种：一是主要借鉴英美式的陪审团制；二是主要借鉴大陆法系的参审制；三是在有鉴别地吸收西方先进经验的基础上，创造性地生成中国特色的陪审制度。英美式的陪审团制因其所立足与倡导的自由、民主、公正、人道等价值理念，而深为学者和普通民所青睐。大陆法系依靠严谨的概念体系和逻辑思维，在职权主义的背景下采用参审制来扩大诉讼民主，也不失为现实的选择。这两种方式，因有模式可循，看似易于操作，但考虑到各国法治的整体背景和司法实践的诸多差异，仍不能全盘照搬、草率行之。第三种思路虽看似为最优选择，但如果没有专家、学者和众多实践者数十年乃至上百年的努力，也恐难予以实现。应当说，陪审制度改革是在司法改革的大背景下进行的，在理论和实践中都还存在很多争议。 四、存在问题： 在英国，陪审制的影响和作用逐渐呈现下滑的趋势，在1948年大陪审团制度被废除，小陪审制在实践中参加的案件也越来越少。在美国，曾在19世纪中期在全国范围内掀起一场废除陪审制的一场运动。如今，美国西南部的许多州已不再适用陪审制；在许多民事案件中，当事人也不要求运用陪审制。还有很多陪审制的输出国也因为各种各样的原因而放弃了陪审制，陪审制的地位远不如当初，由此很多人提出：陪审制已经名不符实，起不到原有的作用，它的历史使命已经完成应当退出历史的舞台。在我国陪审制的问题怎更加的突出