20151轮习复王安石变法.ppt

王安石变法;1.背景 (1)“三冗”“两积”导致北宋中期严重的社会危机,财政危机和频繁的外患极大地威胁着北宋的统治。 (2)范仲淹“庆历新政”的经验教训与王安石的工作经验和无畏精神。;2.内容;3.评价 (1)历史作用:一定程度上改变了积贫积弱的局面。 (2)局限性:出现了新法危害百姓的现象,没有从根本上扭转北宋中期的危机。;规律总结 对古代改革的综合认识 (1)改革必然会遭到旧势力的阻挠,不可能一帆风顺,要充分考虑到改革的复杂性和艰巨性。 (2)改革的成败关键要看其积极效果能否得以保留和维持,不以改革者个人命运为转移。 (3)改革措施要针对实际情况,推行过程中要用人得当。 (4)改革家要有远见卓识和坚定的政治魄力。;掌握重点·突破难点;(1)据材料,概括说明王安石变法过程中出现了哪些问题。 (2)研究王安石变法时,你如何看待宋人话本的史料价值。;解析:本题考查学生分析问题的能力。第(1)问根据材料中的信息“立新法扰民”“妾孀居二十年,也要出免役、助役等钱”“民间怨恨新法”进行概括即可。第(2)问在认识文学作品类的史料价值时,需要理解两点:任何文学作品都在一定程度上反映当时的社会政治、经济等状况,因而具有一定的史料价值;文学作品艺术加工的成分较多,因而其史料价值的大小与真伪,必须要结合其他的史料来相互印证。;(1)据材料,概括说明王安石变法过程中出现了哪些问题。 (2)研究王安石变法时,你如何看待宋人话本的史料价值。;;;;;材料中“富者兼并百姓”“贫者或不免转死沟壑”等信息概括;第二小问结合所学知识回答。;从材料中“则何患乎经入(指常规赋税收入)之不足”等内容可看出,王安石所要解决的核心问题是财政问题;第二小问根据材料及所学知识可知为了“御轻重敛散”,王安石实行了市易法和均输法。;　王安石和司马光的个人品质，用当时的道德标准来衡量，应该说都是过得硬的。王安石质朴、节俭、博学、多才，在当时士大夫中有极高威望，而且很可能是历史上唯一不坐轿子不纳妾、死后无任何遗产的宰相。为了推行新政，王安石当然要打击、排斥、清洗反对派，但也仅仅是将其降职或外放，从不罗织罪名陷害对手，也从未企图将对方置于死地。甚至，当“乌台诗案”发生时，已经辞官的王安石还挺身而出上书皇帝，营救朋友兼政敌苏东坡，直言“岂有圣世而杀才士乎”。这里面固然有惺惺相惜的成分，但两人毕竟长期政见不和，苏东坡也毕竟是因攻击新政而罹祸的，王安石却能摒弃私见主持公道，这岂是小人之所作为？更何况当时不但苏轼本人已屈打成招，就连他的许多亲朋好友也都噤若寒蝉，而王安石这时却是一个被皇帝和百官厌弃的人。他受尽攻击遍体鳞伤，又痛失爱子家破人亡，只能一个人默默地在家乡舔舐伤口。在这种情况下，他还能为苏轼说话，就不仅不是小人，而且是高风亮节了。; 司马光也有着政治家的大度和正派人的品格。他只反对王安石的政策，不否定王安石的为人，反倒说“介甫文章节义，过人处甚多”。王安石去世后，卧病在床的司马光更建议朝廷厚加赠恤。司马光说：“介甫无他，但执拗耳！赠恤之典，宜厚大哉。”这应该说是实事求是的。苏东坡则不但在王安石落难之后写诗给他，说“从公已觉十年迟”，而且在代宋哲宗所拟的敕书中，高度评价自己的这位政敌，说正因为天意要托付“非常之大事”，才产生王安石这样的“希世之异人”，并称他“名高一时，学贯千载，智足以达其道，辩足以行其言；瑰玮之文，足以藻饰万物；卓绝之行，足以风动四方。”这又岂是小人之所作为？?? ??? 事实上，在我看来，敌对双方的如此相处，不仅是道德高尚，而且是政治文明。在印象中，似乎只有宋，才能做到这一点。;1.王安石亲自挑选了一批年轻有为的人才，如韩绛，李定等人，但因为变法时间紧迫，吏治不健全，导致参与变法的人中鱼龙混杂，泥沙俱下，不肖之人投机钻营，靠表面忠于新法而伺机捞取官职。陕西宁州通判邓绾，靠上疏歌颂变法得到神宗和王安石的赏识，被提拔进朝廷做官，在京的同乡笑骂他奸佞，他却蛮不在乎的说“笑骂从汝，好官我自为之”。;　3.随着变法的深入，触及到保守派越来越多的利益，所受到的阻力也越来越大。神宗在太皇太后曹氏皇太后高氏的压力下一度发生动摇，引起了变法派的内讧。被王安石倚为得力干将的曾布，竟顺着神宗的旨意对变法反戈一击，指责市法是“挟官府而为兼并之事”。王安石的学生郑侠在反对派的支持下，借天旱之机绘了一幅灾民扶老携幼困苦万状的《流民图》进献神宗，公然说天旱是王安石造成的，宣称“罢安石，天必雨”。;5.王安石个人性格方面的原因也导致他在用人方面存有一些偏差。司马光和王安石私交甚笃，且同朝为官，而神宗欲委司马光以重任时，王安石恐其妨害自己而对司马光中伤贬黜。苏轼并非如司马光那样是个极端保守派，他原也主张变法，只是在改革步骤与方法上有不同见解。苏轼对新法也不是一概否定，他认为好的就