第3章可持续性的概念.pptVIP

第三章 可持续性的概念;一、引言; 假定生物多样性被认为是可持续性的一个重要目标，那么，威胁到生物多样性的经济活动就是人们所绝对不希望的，因而就必须制约我们的行为以防止严重的生态崩溃，使经济活动与保护生物多样性协调起来。此外，还有一些讨论生态可持续性的方法，如基于生态稳定性或生态完整性所进行的讨论。然而，这些讨论基本是伦理层面上的，即应当追求的生态目标只能是在伦理原则上加以实现。 有关经济可持续性方面的讨论也同样具有伦理意义。人们倾向于认为：如果可持续的经济行为是实现某些预定目标的充分或必要条件，这就意味着经济是可持续的。但没有完美的理由可宣称凡是有效率的行为就是可持续的，或者认为不可持续行为比可持续行为更有效率。单讨论效率还不足以说清作为目标的可持续性。然而，假如你能阐明可持续行为（在某些给定的意义上）是代际社会福利最大化的必要条件，这难道不是一个纯粹的经济学问题吗?但即便它是，其讨论的前提也包含了一个伦理标准（社会福利函数）。因而，我们可以得出结论，关于可持续性的讨论在本质上有严格的伦理意义。 ;二、可持续性的定义和含义; （3）如果效用仅仅是消费的函数，则可用“消费”来代替上述标记中的“效用”（相应地用C替代U），这样就可以定义消费函数而不是效用函数中的三个限制项。由此，可得出： ①如果总是Ct≤CtMAX，发展是可持续的 ②如果总是C′t≥0，发展是持续的 ③如果总是Ct＞CSURV，发展是可生存的 其中，生存性效用（消费）水平可看做时间的常数（因此CSURV没有时间下标）。但是，CtMAX确实（且必须）有时间下标，因为一个经济体从某一时点起所能达到的持续而恒定的最高消费水平，取决于我们所考察的时间点。例如，在一场持久的世界大战结束后，大量的资源已被消耗或已受到不可逆转的破坏，这时这一经济体可能的最大可持续消费水平将小于战争爆发前的水平。 （4）作为考查可持续性概念的开端，我们将假设某些随时间的消费路径以解释这里讨论的可持续性的一些内涵。; 纵轴代表任一时点的消费水平，时间（t=0）的推移用横轴自左向右延伸来表示。图中有6个独立的消费路径，分别用C（1）到C（6）表示。此外，用C·MIN的水平粗线来表示社会伦理可接受的最小消费水平，虚线CSURV表示与一定人口生存相应的最小消费水平。假定你正在为6条消费路径排序。作为社会规划师，你将如何选择？;三、可持续性的概念; 第一，它们不全是纯粹的经济学概念。例如，很难说满足生态系统稳定性和弹性就是经济目标本身。然而，这些概念可能是用更标准的经济学术语来表示可持续性概念的必要条件。 第二，这些概念并不是相互排斥的。第1个可以包含第3个，因为如果效用或消费不是下降的，那么资源就必须得到管理从而使子孙后代能有从事生产的机会。第1个概念也要求第5个概念予以诠释，因为生态系统崩溃时就不能维持生产和消费。 第三，大多概念将可持续性看做是对经济行为的制约。除最后一个概念外都是如此，第1和第3个概念的这一特点很明显，这可能是考虑问题的正确方法。 第四，没有一个概念明确给出可持续性的时间范畴。一些学者选择为无限长的时间，如果能长久再生产的话，这种状态就是可持续的。其他的时间尺度是一千年或大致为这个时间，在此期间人类基因基本保持衡定。然而，确定可持续的特定时间尺度是不必要的，我们可以将可持续性定义为这样一种状态，即某些相关的量不随时间的推移而衰减。只要没有确定最终的时间，就意味着我们考虑的是无限时间。;1. 其效用（或消费）不随时间而下降 （1）我们使用效用和消费两个变量表述可持续发展的概念，要求它们都不随时间而下降。在某些情况下，消费和效用是（不总是）一回事，经济学家近年来定义和使用可持续性概念时往往用其中一个变量，有时还会用其他的标准。 （2）可持续被定义为……有代表性的社会成员的效用在未来千年是非下降的。 ——约翰·匹兹（1992），第323页 （3）约翰·哈特维克（John Hartwick，1977，1978）用非下降消费来解释可持续性（在效用仅取决于消费时，非下降效用和非下降消费是等值的）。他建立了一些模型，在这些模型中只有一种消费品，于是这种消费品就是效用函数中的惟一因素。哈特维克研究了确定可实现非下降消费的条件，推导出该条件以特定的储蓄准则为中心，这一准则称为哈特维克准则。该准则认为，开发不可再生资源得到的收益（收入超过边际开采成本的部分）储蓄下来，再作为生产（物质性）资本投入，在这一条件下，产出和消费的水平在时间上将保持为常数。;（4）