EPR制度下政府与家电生产企业博弈与激励机制研究.pdfVIP

中国流通经济2014年第3期 口企业管理 EPR制度下政府与家电生产企业博弈与激励机制研究 刘永清 (湖南科技大学商学院，湖南湘潭411201) 摘要：在众多外部环境中，政府是影响企业行为的一个重要因素。对国内外废旧家电回收处理再利用实践 与回收处理政策法规的分析发现，与发达国家相比，我国在废旧家电回收处理再利用方面还存在很大差距，如我 国废旧家电回收处理相关法规缺乏细则，在家电逆向物流系统构建中，针对政府与企业博弈关系的研究不多，缺 乏有限理性与动态性方面的研究。文章通过构建基于EPR的政府与家电生产企业博弈模型，研究政府激励机制 对生产企业积极承担废旧家电回收责任的影响。研究结果表明。政府管制能够推动家电生产企业主动承担责任， 政府有效监管是废旧家电规范化回收与市场化运作的必要条件：政府通过罚款的放大效果，能够促使家电生产企 业自觉向“承担责任”方向倾斜：政府通过对单位罚金和单位奖金的适度设计。能更好地发挥EPR制度的激励作用。 实践中，可借鉴国外EPR制度成功经验，通过经济与非经济激励机制的有效实行，促使企业积极参与废旧家电回收。 关键词：废旧家电；EPR制度；生产企业；博弈；激励机制 中图分类号：F713．2 文献标识码：A 文章编号：1007—8266(2014)03—0085—06 一、引言 废旧家电(WasteElectricalandElectronicE— 进入2l世纪，家电行业展开了激烈的竞争， 的简称，指废弃的电子电气设备及其零部件。…废 加快了家电产品更新换代的速度，淘汰和废弃的 旧家电对环境具有双重影响，既可能对环境造成 家电也日益增多。有关数据显示，欧美发达国家每 污染，具有污染环境的危险性，又含有大量可供利 年的废旧家电已达500万吨，据观察，该数据仍在 用的再生资源，具有可再生资源回收利用的资源 上升，然而绝大部分废旧家电仅仅经过了简单处 性，是“城市矿产”主要的组成部分。 理。在我国，家庭拥有的家电数量超过了23亿台， 废旧家电属于固体废弃物，体积大，且其中含 且根据家电的使用寿命，我国开始进入家电报废 有影响范围较大、毒害性较强的物质，如汞、铅、 的高峰期。目前，我国已经成为世界上第二大电子 镉、钡、铬等重金属，如果这些废旧家电不经任何 垃圾生产国，除了我国居民自己产生的外，还包括 处理就直接进入环境，其中的有害有毒物质就会 从国外非法进口的大规模家电报废品。对于这些 严重污染水质与土壤，或通过动植物进入人体。这 废旧家电，如果不能进行恰当处理，将给我们日益 些有害物质不能在环境中自然降解，若不能对其 严峻的环境带来更多污染，引发更多问题。与此同 进行恰当处理，将给环境带来巨大的污染，对人体 时，废旧家电中还隐含着巨大的资源，如果不能很 健康造成巨大的威胁。 好地回收利用，将造成极大的资源浪费。家电行业 废旧家电除了包含有毒有害