很好公考逻辑推理讲义.pptVIP

第四章 逻辑判断;清晰的命题体系;基本原则;有真有假型判断方法;经常出现的几种矛盾关系;逻辑判断;矛盾关系特点;在向南方雪灾受灾地区的捐款活动中，某慈善组织收到一笔10000元的匿名捐款，该组织经过调查，发现是甲、乙、丙、丁四个人当中的某一个捐的。慈善组织成员对他们进行求证时，发现他们的说法相互矛盾： 甲说：对不起，这钱不是我捐的 乙说：我估计这钱肯定是丁捐的 丙说：乙的收入最高，肯定是乙捐的 丁说：乙的说法没有任何根据 假定四人中只有一个说了真话，那么到底谁是真正的捐款者呢 ？ A．甲 B．乙 C．丙 D．丁;国王要为自己的女儿挑选一个最聪明勇敢的女婿，他向所有的求婚者宣称他已经把公主和两只狮子分别关进了三间房子，然后在三间房子门上分别写了一句话，让求婚者们去打开自己认为可以打开的门。第一间房子门上写着：“这间房子里有狮子。”第二间房门上写着：“公主在第一间房子里。”第三间房门上写着：“这间房子里有狮子。”其实这三句话，只有一句话是真的。 据此可以推断： A．公主在第一间房子里 B．公主在第二间房子里 C．公主在第三间房子里 D．三间房里关的都是狮子;某律师事务所共有12 名工作人员。 (1)有人会使用计算机； (2)有人不会使用计算机； (3)所长不会使用计算机。 这三个命题中只有一个是真的，以下哪 项正确地表示了该律师事务所会使用计算机的人数? 12 人都会使用 12人没人会使用 C. 仅有一人会使用 D. 不能确定;解题方法;某办公室共有3人，主任1人，副主任1人，办事员1人。 （1）主任懂日语； （2）有人不懂日语； （3）有人懂日语。 在上述三个判断中只有一个是真的，由此可见（ ）。 A.副主任懂日语 B.副主任不懂日语 C.主任懂日语 D.主任不懂日语但办事员懂日语;有一件未留姓名的好人好事在某社区传开，甲乙丙丁四人有如下对话： 甲说：这件事肯定是乙、丙、丁中的一位做的。 乙说：我没有做这件事，好人好事是丙做的。 丙说：此事是甲和乙中的一位做的。 丁说：乙说的是事实。 经调查，证实这四人中有两人说的符合实际。 由此推出做好事的是（ ）。 A. 甲 B. 乙 C. 丙 D. 丁;有真有假型总结;全真对应型;全真对应型解法;航天局认为优秀宇航员应具备三个条件：第一，丰富的知识；第二，熟练的技术；第三，坚强的意志。现有至少符合条件之一的甲、乙、丙、丁四位优秀飞行员报名参赞，已知： A.甲、乙意志强程度相同; B.乙、丙知识水平相当； C.丙、丁并非都是知识丰富； D.四人中三个人知识丰富、两人意志坚强、一人技术熟练。 航天局经过考察，发现其中只有一人完全优秀宇航员的全部条件。他是： A.甲 B. 乙 C.丙 D.丁;(09国考)甲、乙和丙，一位是山东人，一位是河南人，一位是湖北人。现在只知道：丙比湖北人年龄大，甲和河南人不同岁，河南人比乙年龄小。由此可以推知：（ ） A.甲不是湖北人 B.河南人比甲年龄小 C.湖北人年龄最小 D.河南人比山东人年龄大 ;;在同一侧的房号为1、2、3、4的四间房里，分别住着来自韩国、法国、英国和德国的四位专家。有一位记者前来采访他们， 1.韩国人说：“我的房号大于德国人，且我不会说外语，也无法和邻居交流”； 2.法国人说：“我会说德语，但我却无法和我的邻居交流”； 3.英国人说：“我会说韩语，但我只可以和一个邻居交流”； 4.德国人说：“我会说我们这四个国家的语言”。 那么，按照房号从小到大排，房间里住的人的国籍依次是：A.英国 德国 韩国 法国 B.法国 英国 德国 韩国 C.德国 英国 法国 韩国 D.德国 英国 韩国 法国;(联考2010春)几位同学对物理竞赛的名次进行猜测。小钟说：“小华第三，小任第五。”小华说：“小闽第五，小宫第四。”小任说：“小钟第一，小闽第四”。小闽说：“小任第一，小华第二。”小宫说：“小钟第三，小闽第四。”已知本次竞赛没有并列名次，并且每个名次都有人猜对。那么，具体名次应该是： A.小华第一、小钟第二、小任第三、小闽第四、小官第五 B.小闽第一、小任第二、小华第三、小宫第四、小钟第五 C.小任第一、小华第二、小钟第三、小宫第四、小闽第五 D.小任第一、小闽第二、小钟第三、小宫第四、小华第五;翻译推理;全真判断型;两大知识点;三个等价;德·摩根等价命题;德·摩根等价命题;六组翻译;凡美的都是真的，凡真的都是不容怀疑的，而美的事物是存在的。所以： A．凡真的都是美的 B．有的美的值得怀疑 C. 有的真