全球通信专利战火燃向中国.docVIP

全球通信专利战火燃向中国 有人说，如果没有乔布斯，就不会有今天的“苹果”——他用ipod重新定义了播放器，又用iphone和ipad重新定义了智能终端。这种把所有成就都归功于乔布斯一个人的观点对其他人似乎不公平，但如果读过《乔布斯传》就会发现，很多时候他都是“一个人在战斗”。 所以世界知识产权组织(wipo)将今年世界知识产权日的主题命名为“天才创新家”，借此提醒人们：在每个伟大创新的背后，都有一个伟大的故事。 人通过学习知识激发创新，通过创新生产财富，从而推动文明前行，这是人类得以生生不息的根本。所以，作为开发和利用知识资源的基本制度，知识产权制度旨在通过合理确定人们对于知识及其他信息的权利，调整人们在创造、运用知识和信息的过程中所产生的利益关系，激励人们创新以推动经济发展和社会进步。 当今世界，随着知识经济和经济全球化的深入发展，知识产权日益成为国家发展的战略性资源和国际竞争力的核心要素。而作为知识产权制度的重要组成部分，专利制度也日益成为国际间产业布局的重要工具，受到越来越多的关注。 从最近几年看，这种关注对内表现为跨国公司专利申请数量的呈几何级增长以及更加频繁的专利收购，对外则表现为愈演愈烈的全球专利诉讼。在知识密集型的信息通信行业，这种特征更加突出。 几乎所有的公司都承认，专利战只是一种商业竞争手段，目的是为了阻止竞争对手进入相关市场。为此大公司不遗余力布局专利格局，筑起专利壁垒，以取得交叉授权，赢得竞争筹码。 但在实际操作中，手段常常被混淆为目的，申请大量“垃圾专利”作为谈判资本是大公司通行的游戏规则。所以有识之士警告，过度的专利战是对创新精神的戕害。 wipo总干事弗朗西斯·高锐也在今年的世界知识产权日致辞中委婉提出，应当把知识产权看作一种机制，以提高我们解决这些挑战的能力。“我们还要做到各方面的正确平衡，这也正是为什么要开展知识产权讨论的原因。因为从概念上看，知识产权关系到变革，关系到新生事物。它所关系到的，是在社会中实现我们所期望的变化。” 专利诉讼在全球科技业已司空见惯，尤其在硅谷，自上世纪80年代起it巨头们就已经挥起了“专利大棒”。著名的诉讼案有苹果起诉微软侵犯图形用户界面专利权、unix系统代码版权闹剧、黑莓手机侵权事件等。 本世纪初，以华为、中兴为代表的中国企业开始走出国门拓展海外市场，这一主动融入全球化的过程，不可避免地遭到了阻击。 2003年1月，思科起诉华为及华为美国分公司，要求其停止侵犯思科知识产权。这是较早引起国人关注的一例知识产权案，也被视为中国企业走向世界的里程碑。 而随着中国通信技术从跟随到追赶再到抢跑，专利诉讼的战火也开始高频率、大面积燃向中国通信企业。近年来已先后爆发了华为和摩托罗拉、华为和中兴、中兴和爱立信诉讼案等多起知识产权纠纷。 专家指出，中国企业频繁遭遇专利战，反映了中国通信企业在全球竞争格局中的位置。来自工业和信息化部电信研究院的数据显示，从2009年起，中国ict（信息、通信和技术）专利年公开量已经超越日本，排名世界第二。电信行业一直是pct(专利合作条约)中专利申请比例最大的行业，且增长速度稳居榜首。 今年，欧洲专利局(epo)公布了《2011年度报告》。报告显示，在去年epo受理的专利申请前50位中，华为(740件)和中兴(400件)分居第17位和第44位，这是中国首次有两家企业同时跻身50强。 跨国公司感受到了来自中国企业的竞争压力。因此，基于其高额诉讼、天价赔偿的特点，专利诉讼已成为跨国公司阻击中国企业的不二法宝。 在此需要追问的是，中国公司应该秉承何种专利策略和战术? 从目前看来，面对专利诉讼，通信业内通行的做法是对外积极应诉，适时签订和解条款；对内则构建专利池，筑起知识产权保护的高墙。 专家指出，除了上述通行做法外，中国企业还应积极参与国际专利标准的制定。 强调专利与标准的结合，是美国等发达国家专利战略的重要组成部分：一方面先把规则性的东西做成国际标准，然后把这种标准性的路径全部设定成专利进行注册；另一方面则是把已有专利变为标准，标准化成为专利技术追求的最高形式。这样，通过控制国际化标准从而为他国产品的进入设置技术贸易壁垒。 将专利与贸易挂钩是发达国家专利政策的另一个突出特点。越来越多的公司意识到专利已经成为一种商品开始出现在国际贸易市场上。特别是某些发达国家近年来极力推行专利审查的国际化，打破了原来专利审查的地域性限制，由少数几个国家负责专利审查并授予专利权，其他国家只需承认审查结果即可。这种状况将极大扼制发展中国家的创新能力，甚至由于过度依赖外国专利技术而对其国家经济安全构成威胁。 当发达国家