关于保护天水古民居的思考及建议.docVIP

关于保护天水古民居的思考和建议 古民居是我国古代建筑的重要组成部分，也是中国古代历史与文化的活化石。一座城市或城镇存留至今的古民居，无疑是一座城市宝贵的历史遗产和文化资源。天水是中国历史文化名城之一，悠久的建城历史和独特的“五城相连”格局，著名的丝路重镇和多民族汇聚的舞台，都曾赋予天水古城鲜明的个性和丰厚的文化积淀。历经岁月沧桑、历史巨变和现代化建设的洗礼，明清以来天水的城市格局和民居建筑大多已不复存在，只有少量和点状民居尚有存留，这些古民居虽然陈旧散乱，但却弥足珍贵，它已成为支撑天水历史文化名城的重要凭借和有形表征。 据统计，天水古城现存的古民居主要分布于原伏羲城和西关城，计有枣园巷、大小巷道、三星巷、育生巷、士言巷、忠义巷、自治巷、澄源巷等七个街区，集中分布于石家巷、士言巷和自由路三个片区。总占地面积17.6万平方米，总建筑面积12.5万平方米。目前保存较好的古民居有143个院落，其中，被列为全国文物保护单位的有1处，省级文物保护单位的4处，县级文物保护单位的9处，核心保护院落101处。在这些古民居中，最具代表性的有南、北宅子、哈锐、张庆麟、石作瑞、连腾宵、门克新、任士言、张育生、冯国瑞等名人故居。目前，这些故居大多已被现代高层建筑包围，内部亦被现代建筑所分割，整体风貌遭到破坏。院落内居住人口拥挤，增建和搭建的简陋建筑较多，院落空间被挤占。许多建筑年久失修、木朽墙危，特别是经历“5.12”地震后，古民居大多成为危房。而且，水电设施老化严重，通讯、供暖、供气和排水设施不配套或不完善。这样的古民居现状令人堪忧！ 时至今日，被城市现代化建筑分割包围的天水古民居，在城市化浪潮和房地产开发的夹缝中面临着双重困境，一方面，在高楼大厦林立的环境中，古民居愈加显得低矮陈旧、拥挤狭小，长期不能妥善维护和修缮，更使其成为城市建设改造的薄弱环节，这似乎与现代化城市的市容市貌不太协调。另一方面，在城市改造和商业开发的利益驱动下，古民居又面临着随时可能被拆迁的危险。然而，正是这些陈旧濒危、其貌不扬的古民居，却是天水古城悠久历史的浓缩和城市文化的集中展现，也是古老城市的灵魂所在。正是这些古民居的存留，使古城天水的历史与现实贯通、传统与现代交融。我们必须清楚地认识到，一旦古民居遭到破坏或拆迁，则会永远消失，无可挽回，随之一座城市现代与古代的历史纽带和文化血脉将由此而割断。所以，传统古民居具有现代建筑无可替代的价值和作用。我们决不能受一时效益和短期利益的驱动，视古民居为城市改造的累赘和死角，而应该像保护眼睛一样高度重视和精心保护这些岌岌可危的古民居。针对天水市城区古民居现状，就民居保护谈点个人不成熟的建议，仅供参考。 第一转变观念，凝聚共识，提高对历史文化名城和古民居重要性的认识。一座古城就是一部历史，一座古民居院落也可能就是历史的一个片段，一个古建筑可能就隐藏着一段尘封的历史。市内现存屈指可数的古民居，是天水历史文化名城的身份象征，其价值和意义已如前述。只有上自领导下至群众充分了解和真正认识古民居的价值与保护的重要性，通过宣传和普及历史文化名城与古民居保护的作用和意义，彻底摈弃那种视古民居为无用、影响市容或不开发就是浪费的陈旧观念和短视行为，才能凝聚共识，形成保护古民居良好的社会环境与政策氛围，这是做好名城和古民居保护的前提和关键。 第二古民居保护必须纳入城市建设规划。现代城市的布局和建设以城市规划为蓝图，如何对历史文化名城的古民居进行有效保护和合理利用，是所有历史文化名城共同面临的难题，也是无可回避亟需解决的问题。这方面最成功的例子无疑是平遥和丽江两地，它们对古城整体保留、另建新城的做法，既完整保留了古城风貌，拓展了城市空间，也使新城与古城有机融为一体，并跻身世界文化遗产之列，取得高知名度与可观的经济效益双丰收。然而，就我市和国内大多数城市而言，残留的古民居早已成为城中村或城中区，已不可能走平遥和丽江的民居保护之路。因此，在现有城市规划中将古民居集中的区域和主要的院落作为保护对象列入城市建设整体规划，就显得尤为重要。只有首先将古民居保护列入城市建设规划，确立整体保护开发方案，划定保护范围，才能确保现有民居不致消失和拆迁。然后可以统筹计划，量力而行，分清主次，区别功能，分步修缮和开发。如果古民居保护不能纳入城市建设规划，在制度和法律上得不到有效保护，现有民居的消失和拆迁在根本上就无法得到遏制。 第三坚持政府主导，实行产权置换，走保护与开发相结合之路。目前，我市古民居保护和开发的最大难点在于现有民居仍为市民住房，且人口密集，古民居产权为私人所有，居民安置矛盾突出，无论是修缮还是开发，既涉及面广，又难度很大。要解决这一难题，只要树立既为古城天水留住历史之根、文化血脉，又为古民居所住市民居有所安、分忧解难的信念和大局观，认识到位，理清思路，措施到位，综合处