好的设计可以减少装修成本好的设计是可以经得起时间考验.docVIP

好设计是可以经得起时间考验 当今时代，物价暴涨、城市人口增长、自然资源、环境污染严重。作为家居室内设计行业，应当认清事实，不应盲从潮流，重复长久占据设计师心底的“加法型”设计思维，而应更重视“减法设计”方向的运用。一、家装设计市场现状当今的家装设 计现状普遍急功近利，设计缺乏自己的特点，盲目追随国外潮流，动不动就雍容华贵、豪华、欧式风格，从一系列的楼盘名称就可看出策划者及大众普遍的崇洋媚外 之情。这种毫不根据具体国情实况、文化脉络的做法是不可取的。雍容华贵、雕龙画凤的“加法型设计”对于普遍大众是否合适？我们是否应换下思维方式而更多地 运用“减法设计”。况且，在“加法型设计”背后还隐藏着一个行列内的商业秘密。我在设计行业中曾多次听到一些设计师说：“不给客户设计做些什么哪有钱可赚？”你们看看，一些 无病呻吟的多余装修（这里不能说是设计）就这样产生了，商业利益的驱使也就出现了现今市场众多可以说是非常恶俗的垃圾作品、装修公司。真正自己家装修你会这样做吗？我在为自己亲戚家做设计时，反复听到的一个声音就是：“想办法给我省，尽量节约，能省就省。”这何尝不是一种普通大众对设计要求“减法”的心声。二、什么是“减法设计”著名香港设计师梁志天先生曾说：我在设计中所用的是减法，一切不必要的装饰都减去……如果真要给“减法设计”下个定义，就是将原先那些凹凸不齐的边角结构 归整齐，甚至推倒那些无关紧要的非承重墙，用几何形来进行统一、概括，以求得室内的平正、整体、大气。总之，一切都为空间的通透着想，超越原住宅的局限， 做出大幅面的采光效果。因为高大、开阔、阳光充裕的居住空间总是令人感到舒适的。三、 为什么要做“减法设计”我们的先贤道家思想在“有”与“无”之间就有明确的主张，他举例：比如盖房子，普遍人都认为那些墙、柱窗，所谓“有”的实体重要，可道家认为那些“无”更 重要，“无”就是空间，砌筑那些墙、柱的目的不就是为了获得空间，尽可能舒服的空间，尽可能更多、更宽广的空间。所以，我们盖房子时都想方设法减少墙、柱 -实体而获得更多的空间-虚体。先贤们在物质文明匮乏的古代就已意识到“减法设计”的重要，我们生活在物质文明奔向和谐发展、相对富有的当下又岂能忽视 呢？“减法设计”的最终目的是增大居室面积、节省装修开支、减少自然资源的消耗、减少污染、回归自然等等，这么多的好处，其价值无法估量，设计师怎可弃之不理？四、如何进行“减法设计”“加法”是最直接最常用的设计手法，在加法思维中，我们有时会身陷太多的元素而失去分寸，于是平添了多余的结构和装饰。前面说过，这种 装饰主义，也许观赏性很强（何况现今市场上大多数不具观赏性），但是实用性不一定强，你想想，我们这是在做自己长久居住的家，而不是花哨的娱乐场所。居住 在这种房屋里面，线角、吊顶一圈一圈的很多，这种装饰主义文化，在德国七十年代也是这样，但是经过二、三十年的设计革命，不仅是室内设计还是建筑设计，他 们的设计都把任何有烦琐装饰的元素摈弃。他们把细节看成是成败的重要因素，真所谓做到“一丝不苟、精益求精、细节决定成败。”这种设计是有思想决定的，另 外还有工艺，欧洲的产品很成熟，很多是拼装式的，不像中国家里装修还得自己做，做完还得油漆、等等，这些东西在欧美却大有不同，欧洲几乎没有专门的家装设计公司，都是自己做的。但是，说到“减法设计”并不能与“极简主义”画等于号，这并不是“减法设计”的目的。那种“多一点胖了，少一点瘦了”的极致境界并不是“减法设计”所最终 追求的，一切应以使用方便、生活便利为原则,处处以不影响身心健康为前提; 装饰构造上能少则少,减少复杂施工工艺带来的种种麻烦。可以从以下几点考虑：1、减梁柱、结构住宅的结构并不算很复杂，梁柱、结构多是扮演着承重受力功能的角色。墙用来分割空间，吊顶用来隐藏暴露突兀的结构或光槽。因此，如果没有特殊的功能要求， 减法设计的思维中，增加人为的结构或者繁琐的装饰构造就是画蛇添足。然而，承重受力的结构，我们需要慎重对待，如果家的面积较小的话，某些空间不一定要划 分明确的空间隔断。譬如，书房的面积较小，可设置与卧室连在一块，用半封闭隔断相隔，这样既有宽敞的空间感也没有失去功能。2、减线条线条在设计中是相对普遍有非常重要的设计语言元素，如果设计太过花哨容易产生繁杂、琐碎和疲惫感。减线条并不是说一定要保持直线的造型，是要尽量减少那些 增加施工难度、增加开支的繁缚的线条造型。例如有些暴发户式的想法，把巴洛克或罗可可风格的装饰元素粗制滥造地拼凑到自己的家里，这种做法忽视宏观的协调 把握。做材料堆砌式的思维是不可取的。或者更有甚者把各种风格不分主次取舍，既有古典又有中式或欧式，混搭出牛头不对马嘴的四不像家居，真可谓“百花齐 放，百家争鸣”。减线条