如何拓展撰写医检论文思路.docVIP

如何拓展撰写医检论文的思路 常听同行诉苦，论文难写，不知道写啥好；有很多人抱怨身处工作条件的“穷乡僻壤”，无法施展拳脚，做出成就；也有太多的人觉得，检验这工作刚开始觉得新鲜，不多久就变得枯燥，每天重复同样的操作，既缺乏趣味，也没有大的发展（很多东西被自动化仪器代劳了，因而使人越来越感觉到被仪器抢了饭碗，而更加觉得技术性不重要了），因而很多人倦怠于他们的工作，持着“不求上进，但求无过”甚至是“做天和尚敲天钟”的心态投入了工作。 然而我却觉得不尽然，我觉得检验亦是一门高深的学问。写不出论文主因并不在于医院规模的狭小，工作条件的寒酸，而在于个人大脑的僵化，工作心态的消极，不要小看平日做的工作只是不厌其烦的在计数池下数数方格，在玻片上涂涂找找，划划平板，或是在仪器上摁摁按钮，加加样，然后坐等结果出来之类的，似乎是看着操作卡做，无论换谁上，随便指点一下，就都能做下来。然而，为什么工作了同样长的时间，有的人可以经验丰富，投诉率低，报告令人信服，并可以灵活应对突发、意外情况，越做越有信心，而有的人却经验贫乏，频频出错，越做越怕了呢？大多数人会觉得工作时间越长，经验就越丰富，见解越多，化验结果也自然会比年轻人的准确可靠，但我工作十多年的经历感触却告诉我：并非如此。经验的取得并不是平日里埋头苦干，手上的茧子越厚经验就越多的，关键的地方在于有没有一颗积极向上的心，有没有一个勤于思考的大脑，有没有一种科学高效的做学问的方法。知识和经验好比是活蹦乱跳的野兔子，你是被动的守株待兔，还是主动的擒拿捕捉？人们取得经验无非就两种模式： 主动式－－全面周密的思考，编织一张铺天盖地的思维的网，网住每一点滴宝贵的经验，勤发问，多假设，积极试验，主动出击，未雨绸缪，榨取最多的经验 被动式－－被动工作，因循守旧，按部就班，亡羊补牢，临阵磨枪，出现问题再找原因，总结经验教训 可是我发现大多数人都是在被动工作，缺乏主动思考，经验的获取模式是亡羊补牢，守株待兔，缘木求鱼式的机械呆板，而知识绝不会像天上掉馅饼似的落入我们囊中，要想在检验方面有更深更多的造就，就必须要改变一下做学问的方法，寻找一种科学高效的方法，那就是主动出击！积极索取！用全力掷出你的思维的粒子，飞向知识的处女地，才能激发出核碰撞的能量，开挖出最为丰富的知识与经验的宝藏。 你有没有一套正确的做学问的方法－－你有没有自己独立的思想和见解，能够在信息爆炸的年代，抵制住种种的错误观念思想行为的干扰，永远不要盲目的迷信权威（长者）的论断，因为他们说的也有可能是错的（或者不是最佳的）请大家记住我一句话，且以后不断的提醒自己：不要因为你身边有一位名人，无论他是教授，博士生导师，还是学科带头人，不论他多么的才华横溢，能力超群，不论曾经撰写过多少有见地的优秀论文，拿过多少的奖项或表彰，有过多少的辉煌的建树，请记住：他也是一个平凡人，还是会犯错误，说错话，做错事。（包括笔者本人同样也是，无论是现在，还是将来，甚至是未来的某一天我被众星捧月，幸运的戴上了金光闪闪的某某冠冕，我同样会犯错，会写下误导朋友们的文字，所以大家要带着自己的思考来看我的文章，认真的研磨我文中的每字每句，取精华，弃糟粕，而不要一味照搬，一个劲的叫好）我们不要因为是你崇拜的偶像，头上就顶着一个美丽的光环，把他的东西全部当作是圣经，完全的模仿照搬，从而失去你自己。（这样的例子很多，连教科书里都不可避免的存在一些错误，误导着大家。比如说关于血沉影响因素的一节，教科书就说管径越大，阻力就越小，沉降速度增快；并且说抗凝剂枸椽酸钠用量越多，血液被稀释越多，沉降就越快。可是我经过很多次的实验证明，事实上是恰恰相反的，管径越大，沉降反而越慢！抗凝剂用量越多，沉降也是越慢！记得我实习时跟着一位工作了几十年，临近退休的老师，一次做类风湿因子测定时，病房错送一管经过草酸钾抗凝的血样，老师说，我们的方法是抗原抗体反应，草酸钾会抑制这种反应，导致假阴性，因而将血样打回。我当时就质疑了，老师所说的听上去好像有理，但果真如他所说吗？于是，私下做了试验，我用饱和草酸钾溶液大剂量的掺到血清样本中，把当天的样本全部试验了一遍，结果是大多数结果是一致，少数阳性样本的反应强度更甚，形成的颗粒更粗大一些） 我们在工作中，千万不要人云亦云，而是要多多用质疑的眼光来看待问题，多问几个为什么，追问有没有实验数据相佐证，检验是一门科学，科学的东西客观而严谨，来不得半点马虎，不能带有丝毫的感性和直觉来判断问题。我们要尊重、借鉴、吸纳前辈的智慧与成就，但不要完全被他们的言论束缚住手脚，否则我们将很难前进。工作与学习中，我们要多拷问：书上的阐述可以达到天衣无缝，使人完全信服吗？这个问题还有其它解答吗？这样做是最科学、先进、完美的吗？还没有没比它更简便、经济、高效的？现行测定方法中，有哪些明显的弊病？整个操作流程中