如何提高国家自然科学基金申请中标率.docVIP

如何提高国家自然科学基金申请的中标率 如何提高国家自然科学基金申请的中标率胡汉杰 2004年11月12日原国家基金委化学部高分子学科主任　　一年一度的国家自然科学基金的申请工作正在渐渐排上广大科研人员的案头，如何能申请到国家自然科学基金，如何提高自己所报项目的获准率，正逐渐成为众多学者思考的问题。根据本人在基金委工作多年的经验，本人体会，在国家基金项目的评审过程中，筛选优秀项目的依据主要是两个方面，即：申请书所报研究课题的重要性和从申请书中所体现出来的申请人的个人学术水平及工作能力。因此可以说提高申请基金中标率的关键，是申请书的选题和书面表达两个环节。如何在基金申请中做好这两个环节的工作，本文拟给出一些参考性建议。　　一、如何选报一个好的研究课题　申请书中所选的研究课题，是申请书是否具有竞争力的集中体现，如能选择一个有重要意义的研究课题，则该申请书自然就具备了潜在的竞争力。这里所谓的有重要意义，是指包括对发展科学有重要的学术意义；包括有潜在的重要新技术、新材料前景；也包括未来的科研成果对解决国民经济和社会发展有重大推动作用的多重意义上的重要性。而一般性的新产品开发，不具创新意义的一般性研究课题，其重要性较弱，因此在国家基金申请中不具竞争力。??　　由于国家自然科学基金是为了发展科学（含技术）、发展国家基础性科学研究（含技术研究）而设立的基金，因此对申请项目除要求有重要性之外，还要求有创新性和学术性（含科学及技术两个方面）。当然，不同申请课题中体现的这种创新性和学术性程度会有所不同，创新性、学术性越强，竞争力会越强，而完全不具备创新性或学术性的课题是不具竞争力的。因此在申请国家基金的选题方向，申请者还要注意突出申报课题中的创新之处和在申请课题中主要拟研究的学术、技术问题。???　　申请基金选题的来源不外乎是从自己工作积累中产生或从文献调研中产生。从自己工作积累中产生申请课题时应注意从自己工作的众多方面和众多实验现象中提炼出具有学术内容（含新技术内容）的问题来酝酿成申报基金的研究课题，这样通过提炼的课题才具有自己的创新性。而不要将现有手头工作集合起来，不加深化、不加提炼地打包成基金课题来申请基金，这样的效果往往是重点不突出，学术问题不突出、创新之处不突出，而影响基金申请的中标率。若申请基金的课题来源于文献调研、文献追踪，则应注意对文献工作应有自己的改进性想法或将文献上的新方法用于自己现有的工作，从而发展出新的具有某种创新意义的研究课题。这样来申请基金自然可以提高自己申请书的竞争力。不希望用完全追踪文献、完全重复文献或专利工作的思路来申报基金项目，这种课题即使再新，也是重复，也不具创新性，因此也就不具备在基金评审过程中的竞争力。??　　下面举例说明什么样的选题才具备重要性、创新性、学术性：??　　例课题１：聚丙烯和聚酰胺的共混研究。这个课题给人一个泛泛研究共混体系，发展增韧聚丙烯材料的印象，若申请书的研究内容也是按这种思路来写，则在这种申请书中将看不到申请者拟研究的学术问题，看不到申请者的创新思路，而仅仅是以一种炒菜方式，摸索一种新的增韧聚丙烯的配方。这样的工作虽也需要，但学术性不突出，创新性不明显，工作水平也必然是一般性的，工作的重要性也属一般化，这样的立题在国家基金的申请中是不具竞争力的。??　　例课题２：螺杆剪切因素对聚丙烯、聚酰胺共混体系与相形态的影响研究。这个课题同样是研究聚丙烯和聚酰胺的共混体系，但研究内容显然已不再是该体系的最佳配方研究，而是深入到外力对不相容体系相形态的影响研究。这个课题中包含了重要学术问题，在研究这个学术问题中，可以体现出申请者自己的创新研究思路，这个课题的研究成果不仅可以提供新性能的聚丙烯材料，也可以从学术上、技术上在共混体系加工领域提供许多新知识。因此该课题的学术性、创新性、重要性（学术意义及新材料方面）均很明显，这样的课题如果在研究内容的书写方面深入地写出自己的工作思路，在基金评审中应当具有很强的竞争力。??　　例１和例２的明显区别在于，课题１的选题内容是：只要求把成果做出来，而不管其中的道理，似是只想知其然，而不问其所以然；课题２选题的内容是，在研究变化规律的基础上，把最佳成果做出来，研究目标是知其然，更要知其所以然。课题１和课题２是在受理基金项目中经常遇到的两种思考方式，显然课题２的思考方式在申请国家自然科学基金项目时是有利的。??　　二、如何填报申请书??　　好的选题是基金申请中标的前题之一，但不是中标的全部依据。选到一个好的研究课题，申请者如何来做这个课题？在开展该工作方面是否有创新工作思路？申请者工作能力如何？等问题是第二环节基金评审的重要依据。如何回答好这些问题，如何在基金申请中书面表达出自己的工作能力和工作的创新思路，是基金申请中标的另一关键