实施制造业技术升级战略-摆脱中国制造业面临“哑铃”困境.docVIP

企业技术生态位的影响因素研究 刘雷 （沈阳工业大学管理学院 110178） 摘要：强调人同自然的有序协调发展，是当今社会发展的主题，生态学的研究宗旨和内容，恰恰契合了这一主题。大量的文献标明，将生态学的理论和方法应用于管理领域的研究中，已取得了丰硕的成果。作为管理领域的重要部分，企业的技术创新始终是学界的研究热点。本文将生态位引入企业技术创新的研究中，总结了企业生态位的内涵，进而分析了企业技术生态位的内涵。本文着重介绍了影响企业技术生态位的四个因素：市场结构、技术成熟度、企业文化和技术积累，为企业技术生态位的进一步研究奠定基础。 关键词：技术创新；企业生态位；技术生态位 一、生态学理论运用于企业管理的可行性 生态学一词是由希腊文oikos衍生而来的，oikos的意思是“住所”或“生活所在地”。通常，生态学是指研究生物或者生物群体及其环境的关系，或者是生活着的生物及其环境之间的相互联系的科学。按照韦伯斯特字典中对生态学定义，即“生物与环境之间关系的形式和总体”。 在人类文明的发展过程中，人同自然的关系始终是一个重要的命题。在经历了工业文明的繁荣后，我们意识到人同自然有序协调发展，是推动人类社会进步的唯一选择。生态学作为研究物种之间、物种与环境之间和谐共存的科学，将其引用于社会科学的研究领域，具有重要的意义。 诸多的研究认为：企业是有生命的，企业的生命是有周期的，企业生命周期是内因与外因互相作用的结果，内因与外因的互相作用决定了企业生命质量；和法学、社会学和管理学一样，应从生态学角度赋予企业“社会人”，并将企业纳人生态学的研究领域。 三、企业生态位和企业技术生态位的内涵 国内外对企业生态位的研究还没有形成一套完整的理论体系。有关企业生态位的涵义，目前有两种观点，一种是从企业种群的角度进行阐述的，其代表人物是弗里曼和汉纳，他们认为生态位是企业在战略环境中占据的多维资源空间并以此为基础发展出了生态位的资源分割观和生态位宽度观。另一种观点是从企业单体的角度进行描述，认为生态位是企业在资源需求和生产能力方面的特性。这两种生态位观点的差异体现在：前者把企业种群作为生态位的基本单元，关注在同一环境机制下的企业群体如何适应环境的变化；后者以企业单体为研究对象，注意到了企业种群内的单体企业相互之间的差别，旨在寻找企业与其所占据的生态位相互作用的影响特征。国内以梁嘉骅等学者为代表，则更倾向于将上述两种观点进行综合，认为生态位是一个企业乃至一个行业在企业生态大环境中拥有的明确位置，企业在行业中的生态位是企业在行业内竞争实力的标志 。 对于企业技术生态位的研究，目前也存在广义和狭义两种分类。广义上来说，企业技术生态位是一个企业各种技术生存条件的总集合体，也是一个n维超体积模型。其中张丽萍 提出的技术生态位就是广义的，她认为企业技术态位指在一定的时间和空间（如一个地区或国家）内该技术的环境所提供给它的各种可利用的资源的集合。也就是说，所有的可以提高企业技术能力的因素，无论内部还是外部的，都可以认为是企业的生态位要素。狭义上来说，企业技术生态位强调在研究企业技术生态位时仅挑选对企业技术能力的演化有直接影响力的内部资源和能力。 四、企业技术生态位的影响因素 4.1市场结构 熊彼特认为，创新活动难以预知结果，具有极大的风险，但创新活动能够获得垄断利润，正是对创新活动的期望，激励了企业的创新活动。大企业具有承担创新风险的能力，而且具有雄厚的科研开发资本，所以大企业更有利于技术创新。熊彼特还具体指出垄断在创新方面的优势：可以采取一系列手段（如专利、版权和商标）来阻止竞争者在某种创新方面的领先；还可以利用研发上的声誉吸引人才；可利用其资金优势等。他还认为，“开发新产品所需要的资源只能从垄断市场中可能的超额利润中来。按照这一观点，一个垄断资本家对于一个完全竞争者来说具有一系列的优势，更易于开发和采用创新”。由此他总结，垄断是企业家愿意投资于创新活动的前提，没有垄断利润就不会有创新动力。加尔布雷斯在这一点上追随了熊彼特，认为有少数大企业所组成的现代工业最有利于激励技术创新。因为大型垄断公司所得的利润将是研究与开发经费的主要来源，而在这一点上将导致这些公司在创新上的卓越地位。 1962年，阿罗对熊彼特和加尔布雷斯的观点提出挑战。他认为，竞争行业要比垄断行业具有更强的创新激励因素，垄断除了造成静态福利损失之外还可能延缓技术创新，一个完全竞争性的市场结构更有利于鼓励企业投资于技术创新，从而比垄断市场结构下的企业有更多的技术创新活动。谢勒也提出，对于垄断企业而言，由于已经控制了市场，任何新的技术或产品都将替代旧的技术和产品，都会减少其现有资产的价值。为了保持其现有资产的价值，垄断者通常会以低于社会最优的水平和速度来引入新的产品和工艺，从而限制了技术的迅速实现。谢勒还认为，垄