关于张爱玲《倾城之恋》问题的研究报告.docx

名人名言 1、白流苏不是完美，就是特别率性，特别迷人，遇到爱情，该炽热时炽热，该爆裂时爆裂，也算计得精明，她对人生的态度，透出冰冷却有把握。她就像我心中的张爱玲一样，如此的不同寻常。——邹静之 2、她有足够的情感能力去抵达深刻，可她没有勇敢承受这种能力所获得的结果，这结果太沉重，她是很知道这分量的。于是她便觉攫住自己，束缚在一些生活的可爱的细节，拼命去吸吮它的实在之处，以免自己再滑到虚无的边缘。—— HYPERLINK /subview/2135htm \t /subview/297493/_blank 王安忆 3、五四以来，以数量有限的作品，而能赢得读者持续支持的中国作家，除鲁迅外，只有张爱玲。—— HYPERLINK /subview/202011/8001265.htm \t /subview/297493/_blank 王德威 4、我读张爱玲的作品，就像听我喜欢的音乐一样，张爱玲的作品不是古典音乐，也不是交响乐，而是民谣流派，可以不断流传下去的。—— HYPERLINK /view/89168.htm \t /subview/297493/_blank 苏童 5、张爱玲的一生，就是一个苍凉的手势，一声重重的叹息。-- 叶兆言 6、在这里，张爱玲是与她的人物走得最近的一次，是包含她人生观最全面的一部，含有对虚无的人生略作妥协的姿态。—— HYPERLINK /subview/2135htm \t /subview/297493/_blank 王安忆 7、热播电视剧《倾城之恋》原著小说张爱玲作品唯一授权正版张，爱玲是当代最重要的作家，也是五四以来最优秀的作家。别的作家……在文字上，在意象的运用上，在人生观察和透彻深刻方面，实在都不能同张爱玲相比。——夏志清 8、她的时代感是敏锐的，敏锐得甚至觉得时代会比个人的生命更短促。——杨照 9、唯有小说才是张爱玲的意义。所以，认识的结果就是，将张爱玲从小说中攫出来，然后再还给小说。——王安忆 10、张爱玲当然是不世出的天才，她的文字风格很有趣，像是绕过了五四时期的文学，直接从《红楼梦》、《金瓶梅》那一脉下来的,张爱玲的小说语言更纯粹，是正宗的中文，她的中国传统文化造诣其实很深。——白先勇  关于张爱玲《倾城之恋》改编情况的研究报告 摘要：1943年张爱玲创作了一篇探讨爱情、婚姻和人性在战乱及其前后，怎样生存和挣扎的作品——《倾城之恋》。自出版以后便有很多文人捧读研究。对于其中研究可以大致分为以下三个方面：内容、爱情观、改编。本文旨在综合研究热点并提出新的研究方向。 关键词： 张爱玲 《倾城之恋》 内容 爱情观 改编 内容 有人认为，《倾城之恋》是一个关于逃离的故事，一个张爱玲版的“娜拉走后怎样”的故事；其实，这何尝不是一个关于弃妇的故事，一个关于弃妇在自我拯救过程中倾情相恋的故事？2009年李平《“ 倾 城 之 恋 ” 与 “ 倾 情 之 恋 ”———重读张爱玲的 《倾城之恋》及傅雷的相关评论》中写道：“长久以来， 人们对 《倾城之恋》 的批评， 大多与傅雷认为这是一个调情故事有关。 傅雷的意见， 缺乏女性的关怀， 也不代表男性的意见， 而仅仅显示了新文学的 “启蒙” 立场。 张爱玲对白流苏是充满同情的，而对范柳原却不断地增添着爱意。 女性主义者所说的所谓 “范柳原意在求欢”， 也是一种误读。 傅雷忽视了小说作者对战争 （特别是香港沦陷） 的态度。 只有理解了作者的态度， 才能明白她为什么把这篇描写 “倾情之恋” 的小说叫做 “倾城之恋”， 为什么把一个城市的陷落与一个人的恋爱与婚姻联系在一起。” 《倾城之恋》是张爱玲的代表作之一，故事情节跌宕起伏，在特定的历史条件下为我们刻画出别样的浪漫爱情故事。 张爱玲将其善用的悲剧性情感同样融入到《倾城之恋》中，赚足了读者的眼泪。 行文中，无论是奢华的上社会，还是贫苦辛劳的底层人民，抑或是勇敢抗日的英雄人物，都展现出各种各样人物的生活状态。视觉上的感官、心理上的思索，不管是白流苏的意乱情迷还是柳原的进退取舍，都夹杂着离别伤感、家仇国恨，让人沉醉其中。2014年王卫在《浅谈张爱玲小说《倾城之恋》的悲剧性特色》中分析了白流苏的命运悲剧：婚姻悲剧、亲情悲剧。范柳原的命运悲剧：婚姻悲剧、性格悲剧。描绘了一个类似爱情游戏的场景，贯穿了无数人的心酸与悲苦，也联系了整个社会的背景。 将人性的贪婪和堕落，将家庭的自私与市侩刻画的尤为深刻。 白流苏的命运是悲剧的 ，尽管她骨子里的自由和骄傲让她具备了一定新时代女性的思想，但是为了物质， 她仍然屈服了；与之相反的是渴望爱情的范柳原终究还是失望了，渴望爱情而不得，想要爱情却没有，终究只能屈服于命运。 爱情观 《倾城之恋》作为张爱玲小说创作中的代表