辛亥革命背景的文献综述1.pptx

辛亥革命背景的文献综述;;1911年发生的辛亥革命，是比较完全意义上的资产阶级民主革命，也是中国旧民主主义革命的主体和高潮。1939年，毛泽东在延安评价辛亥革命时有过一段重要的论述，他指出：“中国反帝反封建的资产阶级民主革命，正规的说起来，是从孙中山先生开始的。”然而辛亥革命的发生并不是一蹴而就的。而是许多历史条件和历史事物共同作用的结果。其中的观点大致可以归纳为以下几个因素：思想因素、政治因素、经济因素、社会因素，在这里我想着重总结有关政治因素的论述。 ;二、政治因素主要涉及到清末新政改革和宪政改革; 林志友的《论清末新政与辛亥革命的爆发》从对科举、新军、重商、咨议局四个方面的分析得出了“清末新政无疑是革命性的??????其结果必然使清政府‘走错房间’和‘种瓜得豆’。辛亥革命就是在这种背景下顺理成章地爆发了，而清王朝也正是在这种背景下也顺理成章地结束了自己的生命”的结论。朱英的《清末新政与清朝统治的灭亡》以及杨德森的《清末新政与清政府的垮台》则从新政与清政府的灭亡之间进行了分析阐述。尤其是清末新政中的教育改革和建立新军。 ;（1）教育改革的主要包括废科举和兴学堂两项内容。江德松和汪宏在《清末废科举的原因及启示》中论述道，“科举之废使得人心与政局都迅速陷入混沌状态。作为过往科举社会的主角，知识分子在科举被废后的政治舞台上出演了一幕幕令人辛酸的悲剧，从此不得不面对种种起伏跌宕的命运。于是在清末新政以后出现大批既无法进入新式学堂，又不能通过科举取得功名的‘无根人’，成为对政局稳定极具破坏力的‘游民阶层’，这无疑也加速了晚清政权的灭亡。就制度而言，罢黜科举非但没能达到‘补救时艰’，反而出现了一种可怕的官员选任制度真空。;民国以来，由于政府用人缺少标准，于是讨官、跑官，任人唯亲，派系倾轧，结党营私等弊端随之而来。”华东师范大学的皮德涛在《废科举前后关于旧有举贡生员出路初探》中谈到，“清政府废除科举制，大量以科举为业的举贡生员面临着寻求出路的问题。随着封建王朝主导局面的被打破，举贡生员开始摆脱功名的限制，从事各种不同的职业，甚至走上了革命的道路。这表明中国原有的社会阶层开始发生根本性的变化，中国社会进入到了新旧交替、充满矛盾与斗争的转型时期。在废除科举制后，一部分举贡生员为了自己的出路，便起来反抗。;其次，一些举贡生员迫于生计，参加了军队。而参军的背后则表明，社会已经到了崩溃的边缘，因为只有在动荡的年代里，军队才有保证个人安全，甚至是迁升的机会。此外，有些举贡生员流向了秘密社会，一些举贡生员甚至参加了革命党，成为推翻清政府的主力军。”代华则直接从废科举与辛亥革命爆发的关系上进行阐述，他认为，废科举“引发了社会各阶层思想观和价值观的变革，造成了士绅阶层对清政府的离心力，松动了清王朝的统治。新学的兴起带来的不仅是科学与技术，更是民主与革命。清政府失去了整合社会基础的功能，造成整个社会长时间广泛地趋于动荡不宁。;（2）新军的建立与辛亥革命的爆发有其重要的关系。苏全有在《论清末新军的国家失控》一文中说道，“资产阶级革命派致力于清末新军的策反，他们的宣传活动具有明显的公开性特征??????清政府对新军失控一是中央政府的无能；二是清政府心态过急；三是对清末新军的控制较为宽松；四是相对弱化了旗兵建设。”在另一篇文章《论清末新军的思想失控》中，苏全有认为，“清末新军的思想失控，其原因除了革命派的宣传之外，主要有四点因素在起作用：一是农民为主的下层群体及会党本质，二是海外军事留学生群体的阅历，三是新军知识化，四是学生青春期的叛逆倾向。”陈文桂认为“清末新军是清末社会矛盾极度激化的产物”;并从新军兵源和革命团体对新军士兵的革命化活动两方面来阐述清末新军的革命化转变。熊志勇在《浅议辛亥革命之新军》一文中认为，“导致新军与清廷决裂的症结在于近代化军队与传统社会之间的文化堕距。近代化新军的组建，使中国军事变革发生质的飞跃，尤为重要的是近代军事文明及其义理政教对政治化新军的异动产生了非同凡响的作用，而革命党人向新军的渗透和体制内兵变的‘多米诺骨牌’效应，则使清廷苦心孤诣编练的新军成为自己的掘墓人。”;陈旭麓和劳绍华则按时间顺序从“新军原起、新军的扩编、革命党人与新军和武昌起义时的新军”四个方面来论述了新军对辛亥革命爆发的作用。此外，徐昌义认为新军成为清王朝掘墓人的原因在于“新军官兵的成分构成特别及其知识水平较高的结果”。赵国材在《清末新军的革命化及原因》与《清末新军的革命倾向与辛亥革命》两篇文章中再次论述了其中的原因。 ;（二）宪政改革;清末预备立宪，并不是个人意志的偶然产物，而是当时社会矛盾发展的必然结果。”更是确定“预备立宪为最后推翻清王朝准备了条件。”而张天保则属于旧式观点，他在《清末的“预备立宪”》中认为“预备立宪是清朝政府扮演的一场丑剧，这场丑