1起发电机非同期并列事故的调查.docVIP

AFPA017 1.1  PAGE 6/ NUMPAGES 6（关联文件：AWPA013） PAGE  业务指导书 电厂技术监督管理 制度编号：AWPA006 页码： PAGE 1/8 版次：1.0 一起发电机非同期并列事故的分析处理 冯桂青 孙亮 [摘要] 通过一起发电机非同期并列事故，找到控制回路的设计缺陷与错误的二次接线，对类似机组的运行起到借鉴的作用。 关键词：非同期 事故 处理 一、事故经过 2012年1月5日，盐田电厂按照检修计划于当日进行停机检修。按照检修计划，白班当值人员（三值）按照操作票进行机组解列操作，当执行“断开#1发电机出口501开关”操作时，运行人员通过电脑发出501开关分闸指令，电脑画面显示501开关分闸，表明机组解列,但之后501开关再次合闸，发电机非同期并网，稍后10KV出线继电保护动作出线F12开关跳闸，之后F12开关多次合闸、分闸，造成发电机定子线圈绝缘损坏 于16、17日至现场调查，配合相关电气试验，结果如下： 原因排查 后台系统对F12、GCB同时进行同期选择时，同期选择继电器TKJ、TKJ’动作，导致107和07通，103和03通（图YTD-37），直接勾通了F12和GCB的控制回路，可能引起开关的误动作。 1月5日发生F12、GCB多次的非同期并列后，电厂方分析了事故原因，除以上发现外，还发现GCB的防跳继电器K0（图354.011）的续流二极管已击穿，造成GCB防跳功能失去，为此电厂主要制定了以下反措： 103Y、107经隔离开关后再接入GCB的控制回路； 03Y、07经隔离开关后再接入F12的控制回路； 交代运行人员不允许同时投入此2个隔离开关，在同期操作按顺序选择同期，不允许同时选择F12、GCB的同期； 在GCB防跳继电器K0的续流二极管上串入电阻，以防止该二极管击穿。 本次事故调查在以上基础展开。 分闸指示灯（LD）并联后引起合闸线圈分压上升，进而导致合闸线圈动作的调查 图YTD-47和GCB回路图中，未示出跳合闸回路监视指示灯的接线，实际上： F12中，分位灯（LD）接在+KM与07之间，合位灯（HD）接在+KM与37之间。 GCB中，LD串断路器常闭接点（QF46、12）接在+KM与107之间，HD接在+KM与137之间。 现场进行以下试验：F12在合位，GCB在分位（试验位置），手动选择两个开关的同期后，GCB自动合上，现象符合“F12和GCG的LD并联后引起合闸线圈分压上升，进而导致合闸线圈动作”的推断。 实测GCB合圈励磁电压30V左右（其电阻100Ω左右），模拟将2指示灯并联并接入二极管整流桥V2，桥输出接合圈，施加220VDC后，桥输出为2.17V，合圈无法励磁。 试验表明，LD并联不是驱动合圈动作的原因。 F12中07带正电的排查 GCB分位时，实测GCB的107对地为-110V（LD亮），而两开关的同期选择后导致GCB的合闸，说明107从F12的07中接入了正电，因此转入寻找07带正电的原因中。 对所有与07直接连接的接点进行一一排查。由于F12的LD未串常闭接点而直接接入07，因此F12合位时07对地的电压为+110V（+KM经LD电阻的浮空电压），但将LD解开后，实测07仍然是+110V；后台将同期选择断开后，07仍然是+110V；而保护装置SEL、同期装置SID或电流保持继电器HBJ的接点粘连的可能性不大。 仔细检查接线，发现07与03Y接反，即07直接与QK2连接，而03Y接入HBJ的1号端子。原因已非常清晰，在此接线下，从图YTD-37看出，一旦同时选择了F12和GCB的同期（TKJ、TKJ’动作），则F12的+KM经07串入GCB的107，导致GCB合闸指令长期保持，而GCB的+KM经103Y串入F12的03，导致F12合闸指令长期保持。将07和03Y对调后，试验结果正常。 但仍然存在一个问题，即在同时选择同期后，无论GCB处于分位还是合位，处于合位的F12的LD均亮。原因如下：GCB分位时，由于F12的LD未串常闭接点，F12的LD实际上并入GCB的LD而共同监视了GCB的合圈；GCB合位时（下面提到GCB合闸回路实际上并未串入常闭接点63、64），F12的LD经GCB的V2+→常开接点71、72→K0→V2-→-KM而点亮。 防跳回路的进一步检查 图354.011中，在合闸回路中串入63、64常闭节点，分析表明，此节点将闭锁K0动作，使断路器失去防跳功能。现场检查发现，GCB和备用间隔未串入此闭接点，#1厂变（511）已串入此接点。由于F12在运行，无法检查此回路，但通过上述“F12的LD均亮”的现象，推断F12已经串入此接点，否则，因F12的LD未串常闭接点，正