非法证据排除规则.d新oc.ppt

非法证据排除规则;; 二、米兰达规则 ;米兰达警告内容及意义;三、非法证据排除规则产生的渊源;威克斯诉美国（Weeks.U.S）;奥尔夫诉科罗拉多州案;斯沃多.兰伯诉美国(Siverthorme Lumber v. U.S.) ;马普诉俄亥俄州 ;何为银盘理论 ？;四、非法证据排除规则的范围;何为“毒树之果”？;毒树之果 所谓“毒树之果”，是美国刑事诉讼中对某种证据所作的一个形象化的概括，指“根据以刑讯逼供等非法手段所获得的犯罪嫌疑人、刑事被告人的口供，并获得的第二手证据（派生性证据）”。以非法手段所获得的口供是毒树，而以此所获得的第二手证据是毒树之果。“毒树之果”原则作为非法证据排除的规则，对遏制办案人员刑讯逼供，保护刑事被告人的基本权利有着进步作用。二十世纪六十年代美国联邦最高法院以微弱优势正式确立了“毒树之果”规则，即“美国联邦政府机构违反美国宪法规定所取得的证据材料，在审判中不具有证明力”。 ;毒树之果的例外;（三）非法证据排除规则的例外 ;美国非法证据排除规则的起源发展 美国建国后没有全国统一的警察组织，警察讯问嫌疑人方面缺乏规范，刑讯逼供泛滥。 普通法传统上不介意证据的来源，即证据的取得方式与可采性无关“哪怕是偷来的，都可采。” 美国到19世纪末情况发生变化，美国发生了第一起排除案例。1886年，联邦最高法院审理伊博得诉美国案，最高法院排除了被告人被强迫出示的用于对其定罪的文件，但此后又恢复到传统普通的做法，即在法庭上不审判证据来源。;五、非法证据排除规则的价值分析;（三）关于非法证据规则的争论;六、我国非法证据排除规则的现状;（二）我国非法证据排除规则的缺陷:;　七、修改后刑诉法在非法证据排除规则方面的突破 ; 八、新刑诉法对非法证据的排除范围;九、我国非法证据排除的启动方式;十、非法证据排除的启动时间;? 十一、非法证据排除的举证责任;十二、非法证据的证明标准;十三、修改后刑诉法在非法证据排除规则方面缺陷；;十四、我国非法证据排除规则的完善; 谢谢！