医药专利侵权判定—海口-魏衍亮-2010.1.25.ppt

海口·2010年1月25日;报告人;目 录;;;一、医药行业加强专利保护的重要性;;商业秘密保护工具的局限;;专利保护的收益;部分世界财富500强2008年利润率排名;;制药企业频频卷入专利纠纷;;;二、国外医药专利侵权判定的立法与实践;;;（一）侵权判定体系的形成;;;（二）侵权判定原则的重大变化;;;;;（三）医药行业对专利侵权判定新、老原则的演绎;;;;;（四）ANDA制度对医药专利侵权判定工作的先期确定作用增强;;;;;;;;;（五）内部证据的范围和使用;;;;;;（六）现有技术的抵制性侵权判定;;;;;;（七）侵权比对物延期提交的法律效果;;;;;;（八）字面侵权的比对特征可以仅仅进行功能和效果的比对;;;;;;;（九）权利要求中词汇含义的解释原则;;;;;;（十）权利要求中冗余特征的指认问题;;;;;;;（十一）权利要求中词汇优选常用词意的问题;;;;;;（十二）回归侵权判定三步法的条件;;;;（十三）说明书多余公开导致等同物放弃的问题;;;;（十四）词汇解释表取代侵权比对表的问题;;;;;;;;;三、国内专利侵权判定的法律、法规和司法解释;;;;;;;;;;;;;;;四、国内专利侵权判定的原则;;;五、国内医药专利侵权判定的实践与发展;相同侵权判定：亮菌案;等同侵权案：营口奥达制药有限公司诉中国人民解放军第三Ο七医院 ;;等同侵权案：礼来案;等同侵权案：昆明制药集团公司与昆明龙津药业公司专利侵权纠纷案 ;禁止反言：AGA医药公司诉北京华医圣杰科技有限公司案;间接侵权案：日本组合化学工业株式会社、日本庵原会社诉江苏激素研究所有限公司、江苏激素研究所实验四厂案;;实验使用：日本三共公司诉北京万生药业公司“奥美沙坦酯”专利侵权案 ;解释权利要求：广西南宁邕江药业有限公司诉宜昌三峡药业有限责任公司发明专利侵权案 ;;;;结 论; 汇报完毕！谢谢！ 再见！ 联系方式：sipo@ ;