iPhone第三方浏览器体验大比拼.docx

 HYPERLINK /21190.html \t _blank iPhone第三方浏览器体验大比拼 [导读]由于iPhone自带浏览器Safari上网速度、上网体验表现良好，基于iPhone的第三方浏览器产品一直表现低调。而近期腾讯和UCWEB两家本土厂商接踵推出了基于iPhone的手机浏览器产品，吸引了业界的关注。 2010财年第二季度，iPhone在大中华区的销量增长了9倍。随着iPhone在中国市场逐渐深入人心，一些基于iPhone的本土应用也愈来愈活跃，很多本土服务提供商对基于iPhone的应用的定位，甚至不是为了挣钱，而是一个“面子工程”，关乎品牌的高端形象。 一直以来，由于iPhone自带浏览器Safari上网速度、上网体验表现良好，基于iPhone的第三方浏览器产品一直表现低调。而近期腾讯和UCWEB两家本土厂商接踵推出了基于iPhone的手机浏览器产品，吸引了业界的关注。 那么两个软件到底差别多大？笔者下面从UI、内容整合能力、页面解析能力、多窗口能力四个方面进行两款产品的评测。本测试使用手机为iPhone联通3GS版本。 先展示下综合测试评分和总结：(优秀：四星;良好： HYPERLINK /samsung/ \t _blank 三星;一般：两星)： 详细体验结果如下：(以下所有图片，左图为UC浏览器截图，右图为手机QQ浏览器截图) 一、 UI对比： 进入UC浏览器首页面，可以看到一横一竖双重导航条，图文并茂的进行了导航条的分类，让人感觉内容丰满，但是颜色相对杂乱，图形也略显花哨;手机QQ浏览器首页界面则清爽很多，颜色都是使用与iPhone蓝匹配的蓝色调，字体大小与略显流线感的线条搭配的较为和谐。快速链接部分设计多个窗口，来方便用户自定义首页。 内页的UI设计差别便较为明显，手机QQ浏览器的页面无论从层次分布，到颜色搭配都十分悦目，另外，在点击频道名称时，会出现字体的光晕，这个小细节足可以见手机QQ浏览器在设计时的用心。而UC浏览器则表现出认真编辑的态度，但是资讯的内容做得仍略显业余。 结论：在首页设计上，手机QQ浏览器更大气，UC浏览器显丰满，而内页设计上，手机QQ浏览器则稍胜一筹。 二、内容整合能力 首先从内容的分类设置来看，两家分类方式大相径庭。UC浏览器主要按照新闻、小说、社区、体育的传统媒体分类方式来进行分类，而手机QQ浏览器则是从用户的角度进行考虑，将网站分为手机类和 HYPERLINK / \t _blank 互联网类，对于一些需要省流量的用户而言，无疑是一个更“明明白白消费”的平台。不同的分类方式孰优孰劣，也是见仁见智了。 笔者本次的测评则是从手机浏览器上网的最大的两个需求入手：资讯的需求和阅读(小说)的需求，因此，下面主要通过体验资讯频道和小说频道，来体验二者内容整合能力的差异。 首先体验一下资讯频道的差异，UC浏览器主要以推荐网址为主，并且推荐的都是一些小网站和国外资讯网站，可能UC资讯频道推荐网址的原则是从老外的角度来进行审查的，所以放置《洛杉矶时报》等栏目。手机QQ浏览器还是沿袭了一贯的淡蓝色调，内容相对比较考究一些。 再看一下小说频道的设置吧，笔者认为UC以网站推荐的方式，并且推荐的网站都是行业内较有影响力的，从体验上略胜一筹，只是色彩的搭配是一个急需改进的问题。手机QQ浏览器则别开生面的将内容直接进行推荐，但某种程度上，编辑挑选的口味不一定适合所有的人。 结论：两家各有千秋，手机QQ浏览器在资讯频道的设置上更加专业，而UC浏览器在小说频道的设置上可能更符合所有人的阅读习惯。 三、页面解析能力 笔者挑选了 HYPERLINK /sina/ \t _blank 新浪网、手机新浪网和 HYPERLINK /taobao/ \t _blank 淘宝网进行页面解析能力的测试。 首先，从前面的截图，我们不难看出手机QQ浏览器在字体的排版上更加美观和大气。同是打开手机新浪网，手机QQ浏览器在排版和图片压缩比例方面让人阅读更为舒适。 下图为打开新浪网后的显示页面，UC浏览器可能是因为 HYPERLINK /sina/ \t _blank 新浪的插件广告的针对性处理不够，造成只出现广告、登录页面和部分新浪网内容的现象，而手机QQ浏览器则顺利的显示出了全部页面。 在打开淘宝网后，使用UC浏览器无法显示部分商品的图片，同时UC浏览器的排版也略显粗糙。而手机QQ浏览器则信息显示非常完全，图片、文字都较清晰。 四、多窗口能力 在支持多窗口方面，UC仍旧采用类似Safari的滑动式窗口设置，而手机QQ浏览器则创新的采用了四宫格的呈现方式，让人耳目一新。 测试总结 通过UI、内容整合能力、页面解析能力、多窗口能力四个方面的详细体验??试，最终我们可以得出以下结论： 首先，两