公益募捐电商模式.doc

公益募捐的电商模式 4.20雅安地震牵动着全国人民的心。大家都想贡献自己的一份心意，但却不知捐给谁，又怎么保证灾区人民能够得到自己的捐助。虽然电商有人发起通过淘宝支付宝捐款并获得了成功，虽然还有李连杰的壹基金受到大家的信任，我们是不是再考虑一下：能否通过电商，构建一个完全公正透明的，属于我们自己的公益募捐系统呢？ 　　只是一点不成熟的思想，希望能够抛砖引玉，由大家来完善并实施： 　　1） 捐款账目完全公开：有总额，有明细。每个捐款人都能看到自己的捐款数额，捐款总额同时公布并可核实。这样就避免了任何账目不清背后做手脚的可能性； 　　2） 实行股份制。每个参与者根据自己的捐款数及各项活动贡献（如推荐他人捐款、参与项目提案和评选、参与项目执行的监督管理等）而获得相应的股权（投票权），用来决定捐款使用项目等决策； 　　3） 所有捐款公开透明，捐款项目根据一定的流程提案后，由股东投票决定，并成立专门小组监督项目的执行情况； 　　4） 捐款全部用作公益项目。本公益基金的运营开支，另有捐款来支持。这样就避免了公益基金账目与运营开支混淆不清； 　　5） 由股东选取具有公众信任度的人士担任基金的董事会成员和监事会成员，并由董事会指定基金运营管理团队； 　　6） 建立提案过滤机制，对股东的立项提案进行初审，选出预备项目，最终由股东投票选出捐款项目； 　　7） 项目执行的支出明细公开，进度透明，供股东监督； 　　8） 每个项目完成后都拥有自己的项目页面和自己的微博微信QQ等，向广大股东汇报项目完成后受益者的动态，让广大股东监督并享受公益捐款的成果。 　　这是一个完全透明充分民主的，由广大捐款者共同拥有的公益基金。通过Web2.0的强大功能，我们在项目的提出、筛选、决定、执行以及完成后的后续使用中，都能够执行公开、公平、公正的原则，充分调动广大网友的积极性，使我们的公益捐款活动得到最广泛的支持和积极踊跃的参与。 　　如果对上面的描述还不是十分清楚的话，我们用捐款给希望小学的项目做一个简单说明。 　　假定我们的基金已经由1000位网友捐助了20万元，可以建立一所希望小学了。这时，可以由捐款的网友（称为基金股东）提议在什么什么地方应该建一所小学，理由是blahblahblah，而且有图有真相，当然最好还有当地教育部门的情况证明支持。然后通过一系列的筛选（此地省略928字，需要大家来讨论完善），最终选出比如说3个小学提案，由股东投票决定先建哪所希望小学。 　　成立项目监督小组，监督项目的执行情况，并且也要有图有真相，说明项目的进展，并公布项目款的使用明细。 　　小学建成后，也要建立小学的微博微信QQ等，让捐款的股东了解小学的运营状况，并即时给予进一步的帮助。（与小学的学生们进行沟通，将为他们带来更多的希望。） 　　这是一个完全属于广大网友自己的，完全公开透明的公益基金。一人20元，一万人就是一所小学，就是无数的希望。20元就能够成为希望的播种者，谁不愿意？！ 　　我们不缺少热情播种希望的网友，我们缺少的是一个公正透明的公益机制，缺少一个让人信任的公益机制，缺少一个有捐款者说了算的公益机制。 　　感谢互联网技术给了我们一个完成上述梦想的机会。感觉整个框架是合理的，只要有人出面来组织，肯定会一呼百应，得到广大网友的热情支持。 　　在全国人民支援雅安灾区人民，为灾区人民捐款捐爱心之际，特抛此砖。 公益机构须善用电子商务平台 作者: HYPERLINK /keyword/142325/霍庆川 发布: HYPERLINK /user/378/周勇 2012年09月24日13:15 来源: HYPERLINK /keyword/1576/东方早报 HYPERLINK /content/344349.shtml#t11_wypl我要评论(0) 访问次数 963 本文分数 1 HYPERLINK /content/344349.shtml#  HYPERLINK /content/344349.shtml# 　　2011年，中国社会消费品零售总额为18.12万亿元，而全年社会捐赠总额仅有800亿元。无论是对比欧美发达国家还是我国香港、台湾以及韩国、日本、新加坡等儒家文化圈，这个比例都是很低的。是我们缺乏爱心吗？从社会公众的角度来分析，首先是获知公益信息不方便，其次是参与公益捐赠不方便，最后才是部分公益机构的不透明、不专业、不服务让社会公众对公益行业失去信心。 　　在信息严重过剩和新闻媒体市场化运作的今天，每一个社会议题都有其对应的社会公众，每一家公益机构也都有自己的目标人群。公益机构如果不能保证自己的信息可以精准、有效地传递给目标人群，就不能