冷战后西方文明和非西方文明的冲突将左右国际关系.doc

PAGE  PAGE 5 冷战后西方文明与非西方文明的冲突将左右国际关系 内容提要：冷战后西方文明与非西方文明将进一步拉大南北贫富差距，也会使资本主义与社会主义的意识形成差距搓大。 关键词：文化、权力、本土化、重建霸权主义 冷战后西方文明于其他文明而言，西方的权力呈现出两幅画面，第一幅是西方处于压倒一切的、成功的、几乎是空气的支配地位、苏联的可消除了西方唯一最强劲的挑战者，其结果是在日本可能会偈然给予的支持下，世界正在并将继续被西方主要国家的目标，优先考虑和利益所塑造，作为一个仅存的超级大国，美国会同英国和法国一道在政治和安全事务上作关键性的决策。会同德国和日本一道在经济问题上作关键性的决策。西方是唯一能够影响其他或地区具有实质利益的文明也是唯一能够影响其他文明或地区的政治，经济和安全的文明。其他文明中的社会通常需要西方的帮助来达到其目的和保护其利益。正如一位作者所概括的：西方。 1、拥有和操纵着国际金融系统 2、控制着所有的硬遏货 3、是世界上所有的消费品主顾 4、提供世界上绝大部分制成品，主宰着国际资本市场 5、有能力进行大规模的军事干预，控制着海上航线 6、控制着尖端技术教育 7、控制着航天技术、航天工业 8、控制着国际通讯系统 9、控制着高科技武器工业 关于西方的第二幅画面与第第一幅大相径庭。是一个衰落的文明，相对于其他文明而言，西方在世界经济、政治和军事领域的权力正在下降。西方在冷距中获胜带来的不是胜利，而是衰竭。西方越来越关注其内部问题及需求，因为它面临着经济增长缓慢，人口停滞，失业等巨大的政府事业、职业道德下降，储蓄率低等问题，此外许多国家包括美国、面临着社会解体、吸毒、犯罪等问题。经济权力正在迅速转移到东亚，军事权利和政治影响开始向东亚转移，印度处于经济起飞的边缘，伊斯兰世界日益敌视西方。其他社会很快不情愿接受西方旨意和容忍其治教，西方的自信和支配意志也随之消失。80年代末，人们就美国衰落的问题展开了激烈的辩论。80年代中期，三项力量对比分析得出了某种相似的结论： 在许多重要方面，美国的地位相对于日本，最终相对于中国可能会进一点动摇。在军事领域，美国与许多日益壮大的地区力量（可能包括伊朗、印度、和中国）之间实力的对比的天平将由中心向外倾斜。美国的一些组织将转移到其他国家。 西方的衰落有如下三个特征： 首先，这是一个缓慢的过程。西方的权力的上升时400年这义，它的衰退可能也需要同样长的时间。20年代，著名英国学者海德里·布尔论证说：“欧洲或西方对广大国际社会的控制可以说在1990年左右达到顶峰”。斯宾格勒文集的首卷于1918年问世，自那时以来“西方的衰落”一直是20世纪历史的主题。衰落的过程在这个世纪大部时期一直在延续，然而，可以设想的是，它可能会加速。在一国的能力中，经济增长及其他方面的增长通常呈了曲线。起步缓慢然而急剧加速，接着是增长速度降低，再到停滞。国家的衰落也可能？？？？倒了曲线发展。正如前苏联一样，首先是中速下降，然后迅速、加速，最后到达谷底。西方的衰落仍处于缓慢的第一阶段，但在未来的一天，它可能会急剧加速。 第二，衰落并不是呈直线型。它极不规则，并带有间歇和反复，在西方的弱点暴露后，它会再次坚持自己的权力。西方开放的民族社会具有巨大的更新能力。此外，与许多文明不同，西方有两个主要的力量中心。布尔所看到的始于1900年左右的衰落，实质上是呈西方文明中欧洲部份的衰落。从1910年到1945年，欧洲发生了不利于自己的分裂，被某内部的经济，社会和政治问题所困扰。然而，在20世纪40年代，西方主导地位中的美国阶段开始了，而1945年美国短暂地支配了世界，其地位几乎可以与1918年的同盟国相比。 战后的非殖民化运动进一步削弱了欧洲的影响。然而在冷战时期，苏联的军事权力可以与美国相抗衡，而且美国的经济权力相对于日本来说下降。尽管如此，美国仍为恢复军事和经济权力作了不懈的努力。1991年，另一位英国著名者巴利·布选赞改为“更深刻的现实是，现在的中心变得比非殖民化以来任何时期都更处于支配地位。”然而这种看法的准确性随着引起它的军事胜利在历史上被淡忘而消失。 第三，权力是一个人或群体改变与一个人或群体行为的能力，行为可以通过指导，强制或告诫加以改变，这需要行使权力者具有经济、军事、制度、人口、技术、社会或其他方面的资源。因而一个国家或群体的权力通过衡量出所支配的资源同其试图影响其他国家或群体所支配的资源对比来估价。西方对大部份（虽然不是全部）重要的权力资源的占有在20世纪达到顶峰，然后相对于其他文明开始下降。领土和人口1990年西方社会控制了巴尔干之外的大部分 欧洲半岛，即5250万平方英里的全球陆地面积（南极洲除外）中的大约150万平方英里，1920年其领土扩张达到顶峰之际，西方直接统治了大约255