保护生物学Micr0s0ftW0rd文档.docVIP

关键物种的保护 克隆技术诞生以来，有许多科学家都打算把它用于物种保护。据报载，中国科学家正准备克隆大熊猫，韩国人则用于保护其国宝老虎，可以预料越来越多的濒危物种将被克隆。面对此浪潮，我们应该保持清醒的态度。　　自从工业革命以来，人类对自然的征服能力大大增强，但不加遏制的对自然的开发在给人类带来高度物质文明的同时，又带来了巨大的环境破坏，植被消失，物种灭绝，温室效应等等，对人类的生存造成了空前的威胁。作为反弹，人类掀起了环境保护运动，92 年签署了《生物多样性公约》，强调对物种灭绝的担心和主张保护濒危物种。但随着环保运动的深入，另外一种倾向却值得注意，那就是对濒危物种的保护和保护手段不加鉴别的支持，形成“凡是濒危物种都要保护，凡是可延续濒危物种的手段都可采用”的舆论氛围。本文则指出环境保护应采取“无为而治”的“消极保护政策”，不应过度介入自然演进过程。　　　　　　　人类不同于其它生物的地方在于其有智慧，能够发现和掌握自然规律，没有必要等待环境过度破坏后由“看不见的手”来强制性恢复平衡，相反人类可以根据对规律的认识采取“提前”行动，主动抑制自己的行为，控制自己的行为范围和强度，使其与自然环境的最大承载力相适应，避免人类种群的波动，至少最大限度降低波动的幅度。现在人类的行为已经越出这种限度，从而有必要“后退”，避免对自然的过度干预，这就是所谓的环境保护，其核心在于顺应自然规律，除为了人类生存与发展必须对自然进行最低限度的干预外，让自然按其原有轨道运行。这事实上是人类作为智慧生物的“特权”，使人类避免重蹈其它物种的覆辙。　　2.全面、动态地理解生物多样性　　　4．对人类行为的补偿　　由于人类过度破坏，自然环境已发生极大的变化，许多物种的生存受到人类行为的威胁，物种灭绝也由于人类而大大加快，超过了正常速率，如不对人类已造成的严重后果进行一定程度的补偿，恢复濒危物种的正常繁衍，“自生自灭”的“消极保护”理论就没有真正的说服力，也很难让反对者接受。　　物种处于濒危状态原因很复杂，有人类原因，也有自然演进的原因。现代环境科学指出自然环境变化主要还是由自然本身的运动引起，人类因素并不占主导，不应夸大人类作用，更何况严格说人类活动仍是自然内在行为。我们主要应抑制人类的影响，恢复自然的原初状态，让物种自我演进，对因人类行为而致的濒危物种则在不得已的情况下采取一定程度的人工帮助恢复其自我繁衍能力，使其能够在正常状况下“自生自灭”。采用人工手段必须受到严格约束，笔者提出以下原则供探讨。　　（1）人类利益合理原则。人类作为一个种群，有正常的利益，在关系人类切身利益的情形下，应确认人类行为合理。只要人类活动不造成人类灭绝和种群波动，能够维护人类长期、持续、稳定的发展，人类为保护自身利益对自然的干预应当受到肯定，如必要的林木采伐、天花灭绝等。人类不可能容忍任何物种和环境对人类的生存和发展造成威胁，这种容忍反倒违反自然原则。其实最极端的物种保护主义者也未对此提出非议，他们的理论主要针对与人类无直接关系的物种而言，虽然该理论完全可用来维护天花的“生存权”。　　（2）人类“无罪”推定原则。由于自然变化主要因自然内在运动引起，除非有完全的证据，我们应假定人类“无罪”。任何自然系统和物种都有自我平衡和自我调节、恢复能力，在判定人类行为后果严重而应采取人工补偿时，必须确定人类破坏了系统和物种的平衡能力，不能使用“蝴蝶效应”等理论夸大人类影响。人类行为尚未到破坏物种自我繁衍能力时，不应采用人工手段。　　（3）历史合理原则。自然演进中有许多物种已经灭绝，这些灭绝应判定为正常，不能采取任何措施企图恢复已灭绝物种。自然生态系统在现有物种中已形成了平衡，“引进新物种只会破坏现有平衡，引起自然巨大变化和其它物种灭绝”，《侏罗纪公园》是必须警惕的，当然笔者不反对建立物种基因库以供研究。　　（4）自然优先原则。此原则有两个含义，一是“消极保护”优先，应先建立和恢复野生物种栖息地自然保护区，让濒危物种自我繁衍，二是用人工干预时优先采用自然形成的手段，如自然交配、有性繁殖等，只有在自然方式失效的前提下才能采取人工帮助，使用克隆等非自然手段完全是最后措施。　　（5）有限补偿原则。在人工繁殖濒危物种时，应当将数量控制在该物种自我繁衍所需的最低水平，然后就应停止人工繁殖，让该物种“自生自灭”。如果仍面临灭顶之灾，我们有理由假定该物种已到最后阶段。当然对于一些有重大社会意义的物种不能完全用“自生自灭”来加以对待，如寄托了民族感情的物种，象中国的大熊猫，韩国的老虎，美国的秃鹰等，不过这已不是出于生物多样性、物种保护的理由。由于附加了人类感情等新条件，我们就不