现代物理理论探索中突出问题.docVIP

??????????? HYPERLINK /control/writing/scriber/%C3%95%C3%A6%C2%BF%C3%95%C3%90%C3%85%C3%8F%C2%A2%C3%91%C3%90%C2%BE%C2%BF(%C2%BB%C3%B9%C3%94%C2%AA%C3%93%C3%AB%C3%81%C2%A3%C3%97%C3%93%C2%B9%C2%B9%C2%B3%C3%89) \t _blank 现代物理理论探索中的突出问题 ???（编辑改写于《粒子及其质量的计算》一书的扉页内容、 ?????????????第一章第三节及结束语） ?????????????作者????苟文俭 ? 把物理理论中公理化起点、构成演绎的基本关系、演绎结果等这三个方面所做的诠释或理解，在《粒子及其质量的计算》一书中作者就称是物理理论观念。QM与相对论是现代物理的基础理论，对它们上述那三个方面的正统诠释或理解，也就称是现代物理的主流观念。 现代物理的主流观念在量子场理论中的应用，就构建出了量子场规范对称理论；在量子场规范对称理论框架下对物理理论的探索，它首先是构建了标准模型，又发展成了超弦理论与M理论，这样的过程本文就称是现代物理理论探索，容易分析它有如下所述的三个突出问题。 ??????????????????????（一） 我国著名物理学家倪光炯教授对我们说，“全部科学史还表明：……当一种成熟的理论或观点已被绝大多数人所接受后，便形成所谓‘主流’，研究中随大流或‘赶热门’便成为了常见现象” 在现代物理理论中，量子力学（QM）与相对论就是成熟的理论，量子场规范对称理论或标准模型的观点就已被绝大多数人所接受，同样也就形成了现代物理理论探索的“主流”或“热门”，这也就自然形成了在用量子场规范对称理论观念为标准、来判断现代物理理论探索是否有效的主流标准。对此就称是现代物理理论探索有用量子场观念为判断是非标准的突出问题，也称是现代物理理论探索的第一个突出问题。 把用量子场观念为判断是非标准作为现代物理理论探索一个突出问题、其主要理由是以下三点： 1、正如作者在《现代物理理论体系中的突出问题》的文章中所述，QM与相对论都是有各自适用范围的有限真理，以此发展起来的量子场规范对称理论或标准模型都只具有等效描述意义，由于不清楚描述的“是什么”，因而不能用来作为现代物理理论探索判断是非的唯一标准。 2、还是如倪光炯教授所述，“自然界比人更富想象力，新的较大的发展，要求越出主流，另辟蹊径，要求抛弃一些过去的成见（或偏见），………事实上，很少有人能做到这一点”。 3、现代物理理论主流用量子场规范对称理论或标准模型观念、来判断现代物理理论探索是非的唯一标准，已在现代物理理论探索中形成了排除学术异己、阻碍理论创新的现实问题。 ???????????????????????（二） 在《粒子及其质量的计算》一书的第一章第三节中，作者通过当代粒子理论主流探索的分析指出：在现代物理理论主流探索中，在理论表述与被描述客体存在内容之间的认识关系中，不论是所描述对象规律的获取方式，还是对未知的探究，总是把理论表述的数学演绎的需要放在了第一位，遵循的都是由数学演绎来决定描述对象应该有怎样存在的认识论观念。这种认识论观念本书也就称是数学决定论。 在数学决定论的认识论观念中，现代物理理论探索主流总是把在某些范围适用的公理化假设、视做是物质世界普遍成立的“第一性原理”，如此建立起数学关系后，就总是让形式化的数学演绎规则来说话。对此也就说在现代物理理论探索中有数学决定论的突出问题，也称是现代物理理论探索的第二个突出问题。 数学决定论的直接结果，就是在现代物理理论探索主流、总是用数学推理的演绎法、压倒了对现象事实进行分析的归纳法。对此，物理学家倪光炯教授就有针对性的总结说“物理学史表明，真正重要的第一流研究成果，从来不是靠演绎法推算出来的，而是靠分析归纳法”，“演绎法当然也很重要，但它的结论实际上早已隐含在大前提之中了”，认为“从‘战术’上看，做演绎法似乎很保险，但从‘战略’上看却不见得。”这也就是说，数学决定论不可能在现代物理理论探索中产生出第一流研究成果。 数学仅仅只是一种优越的语言，是表述客体存在的很有用的工具；数学可以产生出好的方法、好的预言、给出一种特殊的简洁美，但它不能创造存在，不能证明构建它的公理化前提，也没有在物质世界普遍适用的形式。 物理理论的数学表述只有具有了明确的物理内函、与经验实际保持一致时，它才会在逻辑推理中表现出生命力；数学逻辑的必然性是被描述客体存在逻辑性所规定的。 物理理论的数学虽然可以得到我们意想不到的结果，但决不会得到被描述客体存在内容更多的东西；数学不可能对客体存在创造奇迹，而是客体存在创造了数学，只有客体存在才能创造出奇迹