经史百家杂钞与古文辞类纂之异同.pdf

第9卷第2期 南阳师范学院学报（社会科学版） Vol.9 No.2 2010年2月 Journal of Nanyang Normal University（Social Sciences） Feb. 2010 《经史百家杂钞》与《古文辞类纂》之异同 代 亮 （南开大学 文学院， 天津 300071） 摘 要：同为桐城谱系的选本，曾国藩的《经史百家杂钞》与姚鼐的《古文辞类纂》既有相似之处，也存在明 显的歧异。二者在文体分类上“大体不甚相远”，在篇目采择上也多有重合，重视韩、欧文的态度也如出一辙。但 《杂钞》在《类纂》的基础上增删文类，凸显出对经世之文的重视；又于经史子集并录，骈散兼收并蓄；在对历代文 的抉择上，首重秦汉文，兼取魏晋六朝文，轻视明清文；与《类纂》以收录集部文为主，不屑骈体，首重唐宋文，推 崇明清文，鄙夷魏晋六朝文的做法迥然不同。《杂钞》拓宽了古文领地，扩大了桐城门庭，也修正了桐城文统。于 此，我们也可窥见曾国藩的古文观念和为文宗尚的自家特色，以及桐城派内部的承传嬗变之迹。 关键词：《经史百家杂钞》；《古文辞类纂》；文类观；古文观念；文统 中图分类号：I206.5 文献标识码：A 文章编号：1671-6132（2010）02-0056-04 咸丰六年十一月初五日 谕纪 泽 鲁迅先生说过：“凡是对于文术，自有主张的作 为二家所选，则另行标识之。”［1］（ 《 》331） 家，他所赖以发表和流布自己的主张的手段，倒并不 对其之尊崇亦可见一斑。但禀性“倔强”的曾国藩自 在文心，文则，诗品，诗话，而在出选本。”①自梁萧统 不会建一人之言而自隅， 随着对古文内部诸多问题 编《文选》以后，选本即在各个时代层出不穷，绵延不 的认识日趋深入，他自编选本的念头也愈来愈强烈。咸 绝??在文学批评高度繁荣的清代，就文章学领域而 丰元年（1851）日记有曰：“词章之学，吾之从事者二书 论，作为桐城“定鼎”者的姚鼐所编《古文辞类纂》（以 焉：曰《曾氏读古文钞》与《曾氏读诗钞》二书。皆尚未 下简称《类纂》），以及号为“桐城中兴盟主”的曾国藩 纂集成轶，然胸中已有成竹矣。”②以“曾氏”冠其名，自 所编《经史百家杂钞》（以下简称《杂钞》）均蜚声遐 家之学俨然已具雏形，其书虽未编定，但他似乎已对 迩，对后世亦甚有影响。作为同一“统系”的文章选 全书的体系框架甚至具体选目有了通盘筹划，也隐隐 本，二选既有相似之处，也存在明显的歧异。在文体 透露出他欲摆脱依傍，在《类纂》外自立一帜的消息。 分类上，二选“大体不甚相远”，在篇目的采择上多有 据年谱和日记，曾国藩选《经史百家杂钞》，始于 重合，重视韩、欧文的态度也如出一辙。但《杂钞》在 咸丰十年（1860）二月，至闰三月二十二日书成，时间 《类纂》的基础上增删文类，更为简赅；且于经史子集 极短，似一蹴而就，随意而为者。但若结合上文所引， 并录，骈散兼收并蓄；在对历代文的抉