论陶渊明_闲情赋_刘继才.pdf

第 14 卷　第 3 期 　　　　辽宁教育学院学报　　　　 Vo l. 14　No. 3 1997 年 5 月 Journal of Liaoning Educational Institute M ay 1997 论陶渊明《闲情赋》 刘 继 才 内容提要　过去学术界对《闲情赋》评价不一, 多有贬词。这主要涉及到对主题的 不同认识, 作者认为, 此赋的主题是多重矛盾的统一, 但矛盾的主题 并不影响它的价值与意义。《闲情赋》在魏晋辞赋中是一篇不可多得 的佳作, 无论其主题的思想价值和象征意义; 还是在艺术上继承前代 优良传统, 开拓创新所达到的成就, 都堪称一流作品。 关 键 词　矛盾　主题　价值　象征 　　过去, 人们一直以《归去来辞》为陶渊明 下, 不时透露出‘始室丧其偏’的悲凉心境; 在一 辞赋的代表作, 并给予很高的评价。宋欧阳修 往深地追慕那‘旷世以秀群’的绝代佳人的同 说: “晋无文章, 惟陶渊明《归去来辞》一篇而 时, 屡屡泄露出对那‘推我而辍音’的昔日情侣 已。”而对《闲情赋》的评价却不够高, 甚至有 的深切怀念。王瑶先生假定本赋作于陶渊明丧 贬词。其实, 这篇作品无论在思想上还是在艺 偶的太元十九年, 不是没有道理的。”[ 2] 术上都丝毫不比《归去来辞》逊色。相反地, 因 诚然, 钟优民先生的分析也不无道理, 但 其特殊的表现形式, 而使其具有极高的美学 是我们联系陶渊明整个一生的经历, 又感到这 价值和艺术成就。 样分析对有些问题难以作出可信的解释。 第一, 既然诗人对这位前妻一往而情深, 一 亡妻在他的心中留有深刻的印象, 那么为什么 这篇赋的写作时间迄无定论。王瑶先生说 在诗人的有所有的诗文中, 除在五十四时作的 是陶渊明早年的作品, 大约作于晋太元十九年 《怨诗楚调示庞主簿邓治中》中有一句“始室丧 ( 394) 。其根据是, 陶渊明在《五柳先生传》中 其偏”之外, 再没留下任何怀念亡妻的文字? 事 说: “尝著文章自娱, 颇示己志”; 而《闲情赋》序 实上在诗人的一生中, 伴随他度过艰难岁月的 中说: “检逸辞而宗澹泊, 始则荡以思虑, 而终归 不是前妻, 而是后妻翟氏。我们从《归去来辞》中 闲正”。由此可知此赋是“少年时的示志之作。[ 1] 描写的无伦之乐看, 他对后妻当是钟情的, 其前 逯钦立先生在《陶渊明事迹诗文系年》中, 于此 妻不仅不见于陶渊明的传而且连姓氏也没有留 无考, 付之阙如。近年来出版的陶渊明诗文选本 下。倒是后妻翟氏, 既见于《南史·隐逸传》, 又 多从王说。钟优民先生还进一步发挥, 认为考定 见于萧统的《陶渊明传》, 并且都称她与陶渊明 这篇赋的写作时间, 应联系陶渊明发妻早丧的 “志趣亦同”, “能安勤苦”。可见其前妻在陶渊 爱情悲剧, 说“这种人生的不幸给陶渊明精神上 明的一生中,