浅议中美会计专业课程体系设计的差异和启示.docVIP

浅议中美会计专业课程体系设计的差异及启示 编辑:  HYPERLINK /view/9bec64ec172ded630b1cb636.html 会计职称考试 【摘要】本文通过分析中美两国会计专业课程体系设计的差异,指出我国会计专业课程体系的不足,并提出了课程改革的建议与措施。 专业课程体系是一个专业的所有课程按照其内在规律组成的一个有机整体,它是教学计划的核心内容。中国会计专业课程体系的设计,应该借鉴他国成功的经验。从当前世界各国的会计教育来看,美国无疑是最发达的国家,其会计专业课程体系的设计一直是各国大学的关注对象。本文就中美两国会计专业课程体系的设计差异进行分析,并给出一些有益的启示。 一、我国会计专业课程体系的现状 我国会计专业会计课程体系源自三个方面:一是国家教委指定的课程;二是大家公认的会计专业基础课、专业课和相关课;三是各高校根据自己的情况增设的课程。从内容来看,会计专业的课程体系可以分为: (一)公共基础课 包括马克思主义哲学、政治经济学、毛泽东思想概论等政治思想类课程、大学语文、外语、高等数学、计算机、体育等; (二)学科基础课 包括会计学基础、财政、税收、金融、企业管理、经济法、西方经济学、国际贸易等; (三)核心专业课 如中级财务会计、成本会计、管理会计、高级财务会计、财务管理、审计、会计电算化等课程; (四)一般专业课程 如会计理论、会计史、政府与非盈利组织会计、房地产会计、外贸会计、国际会计、西方财务会计等。 二、中美两国会计专业课程体系设计的差异 与美国相比,我国会计专业课程体系的设计存在着诸多差异,主要表现在以下几个方面。 (一)课程体系设计的目标不同 根据美国会计学会下属的“未来教育结构、内容、范围委员会”(又称Bedford委员会)的报告,“大学会计教育应强调技能培养,这是学生在离校之后进行终生学习所必须的,课程体系的设计要使学生能够学会如何学习、思考和具有创造性。”我国大学会计专业课程体系设计的目标主要还是以传授知识为主,力求使学生在校期间掌握尽可能多的会计知识,让学生毕业后成为合格的会计工作者。 (二)对文科或普通教育科目重视程度的差异 就目前的情况来看,美国大学会计学专业大约有53%的课程是文科或普通教育科目;而我国多数大学会计专业的教育偏重于会计和商业经营类课程,仅把30%左右的课程用于文科或普通教育方面。Bedford委员会在其报告中认为,“大学会计教育所涵盖的范围要宽,应包括人文学科、艺术、自然学科、通用信息系统等多个领域所需要的专业知识”。例如,哈佛大学商学院要求会计专业的学生必须掌握基础科学(包括物理、化学、生物等)的原理,在他们毕业时应该可以看懂诸如《科学》、《自然》等这类科学杂志中的科普性质的文章。 (三)课程设计的模式不同 美国大学商学院一般前两年是基础课,在第三年由学生选择专业方向,开始本专业的主干课程和相关课程。所有课程,无论是基础课、专业主干课还是相关课,均有必修课和选修课两种形式,并且选修课占绝大比例,即使是必修课专业课,也有很大的灵活性,学生可以从学校认可的科目表中进行选修。为避免学生对其选修内容是否达到学校的基本要求不清楚,美国很多大学专门设有“在校本科生指导处”,当学生学完大二的课程后,他们可以向指导处的老师请教如何选择专业方向以及该专业的相关课程,以确保他们达到该专业教学计划的基本要求。与美国大学相比,我国大学会计专业课程的设计主要区别在两个方面,一是学生从入学时就划定为会计专业,自始至终按照会计专业教学计划中规定的课程体系进行上课;二是在课程体系中必修课占绝大比重,即使是选修课,也大多是限定选修课。 (四)会计专业课程内容的差异 美国会计教育的专业课程包括一般会计教育和专门会计教育。一般会计教育课程主要在本科学生修完基础课之后开设,主要介绍如何确认、计量、沟通以及使用会计信息系统,包括:组织中的决策和信息、信息系统的设计和运用、财务信息和公开报告;专门会计教育是在获得学士学位后进行的研究生教育和后续教育,包括高级财务会计、管理会计、税务、信息系统、审计、非营利组织会计及国际会计等研究课程。相对于美国的大学教育(大众化教育)而言,我国本科学生入学前的整体素质较高,可以提供时间进行一般会计教育和专门会计教育。美国的研究生教育规模能够满足专门会计教育的要求,而我国研究生规模相对教小,不能满足专门会计教育的需要,必要的专门会计教育还必须由本科教育来承担。 (五)课程设计中关于学生综合能力培养的差异 相对于我国会计教育而言,美国会计专业课程设计更重视学生综合能力的培养,主要表现在:1.重视综合分析类课程的设置。美国会计专业基础课涵盖了管理信息系统分析、管理与