0529;李卓-孙小俊;樊泽慧;在手术室护理中开展优质护理的体会.docVIP

0529;李卓-孙小俊;樊泽慧;在手术室护理中开展优质护理的体会 在手术室护理中开展优质护理的体会 摘要：目的 研究并探讨在手术室开展优质护理的临床效果，并分析其应用价值。方法 选取我院自2013年6月至2014年9月期间收治的100例需行手术的患者作为研究对象，将所有患者随机分为实验组和对照组，每组患者50例，对照组患者给予常规护理，实验组患者给予优质护理。比较实验组患者以及对照组患者的护理满意度差异，比较实验组患者以及对照组患者术后并发症的发生情况。结果 由统计结果可得，实验组患者的护理满意度显著优于对照组患者，实验组患者发生并发症的情况显著少于对照组患者，组间差异明显（Plt;0.05），具有统计学意义。结论 在手术室中对患者实施优质护理可以减少患者并发症的发生情况，提高患者的护理满意度，值得在临床上广泛推广。 关键词：手术室护理；优质护理；临床效果 手术室是医生抢救患者生命的重要战场，它是医院的一个重要科室。加强对手术患者的护理具有重要的临床意义，为研究在手术室开展优质护理的临床效果，选取我院收治的100例需行手术的患者作为研究对象，现将研究报告陈述如下。 1 资料与方法 1.1 一般资料 选取我院自2013年6月至2014年9月期间收治的100例需行手术的患者作为研究对象，将所有患者随机分为实验组和对照组，每组患者50例，对照组患者给予常规护理，实验组患者给予优质护理。 对照组患者50例：男性患者25例，女性患者25例，年龄在32岁至57岁之间，平均年龄为（44.25±1.31）岁。 实验组患者50例：男性患者26例，女性患者24例，年龄在31岁至58岁之间，平均年龄为（45.07±1.42）岁。 比较实验组患者以及对照组患者的一般资料，组间差异较小（Pgt;0.05），不具有统计学意义，两组之间具有良好可比性。所有患者以及家属对于本次研究具有知情权，并且均自愿参与本次研究。 1.2 一般方法 对照组患者给予常规护理。实验组患者给予优质护理，具体做法如下：（1） 术前护理，对患者进行术前访视，和患者进行及时的沟通，帮助患者排遣内心的紧张情绪，给予患者鼓励。对患者即将到来的手术级别以及安全性进行评估，叮嘱患者手术前的基本注意事项。（2）术中护理，将手术室的温湿度调至舒适的范围，不需要进行手术的部位用毛毯遮住，保护患者的隐私。术中轻握患者的双手并给予轻声鼓励，疏导患者的不良情绪。注意观察患者的各项生命体征变化，出现异常情况要及时处理。保持静脉通道的通常，密切观察手术过程，及时递送需要使用的器械[1]。（3）术后护理，用盐水将患者身体上残余的血迹以及体液拭擦干净，将患者身体用毛毯遮住后再送出手术室，避免患者着凉。术后加强对患者的访视，对伤口以及其他生命体征进行监测。叮嘱患者以及家属需要注意的术后事项，并给患者建立随访档案，帮助患者进行功能锻炼[2]。 1.3 观察指标 比较实验组患者以及对照组患者的护理满意度差异，比较实验组患者以及对照组患者术后并发症的发生情况。 1.4 统计学处理 实验研究结束后，将实验组患者以及对照组患者的临床结果数据情况均准确地录入到SPSS19.0软件中进行数据处理，计量资料用（?s）表示，用t检验，计数资料用n和百分率表示，用卡方检验，实验组以及对照组患者的研究结果中95%作为可信区间，并且结果中P＜0.05 表示组间差异具有统计学意义。 2 结果 2.1 比较实验组患者以及对照组患者的护理满意度差异 从研究结果可得，实验组患者的护理满意度显著优于对照组患者，组间差异明显（Plt;0.05），具有统计学意义。详情如表一所示。 表1 比较实验组患者以及对照组患者的护理满意度差异 组别 例数 十分满意（例） 一般满意（例） 30 15 20 24 不满意（例） 0 11 满意度（例，%） 50（100.00%）* 39（78.00%） 实验组 50 对照组 50 注：与对照组相比，P*lt;0.05。 2.2 比较实验组患者以及对照组患者术后并发症的发生情况 从本次研究结果 可得，实验组患者的并发症发生情况显著低于对照组患者，组间差异明显（Plt;0.05），具有统计学意义。详情如表二所示。 表2 比较实验组患者以及对照组患者术后并发症的发生情况 组别 例数 伤口流血（例） 感染（例） 4 1 4 疼痛严重（例） 1 5 并发症发生总数（例） 2* 13 实验组 50 对照组 50 注：与对照组相比，P*lt;0.05。 3 讨论 随着人们生活