1961_2010年云南省基于SPEI的干旱变化特征分析.docVIP

1961_2010年云南省基于SPEI的干旱变化特征分析 第31卷第5期2015年10月 气象与环境学报 JOUＲNALOFMETEOＲOLOGYANDENVIＲONMENT Vol．31No．5October2015 J］．气象与环境学报，2015，31（5）：141－146．张雷，王杰，黄英，等．1961—2010年云南省基于SPEI的干旱变化特征分析［ZHANGLei，WANGJie，HUANGYing，etal．CharacteristicsofdroughtbasedonstandardizedprecipitationevapotranspirationindexfromJ］．JournalofMeteorologyandEnvironment，2015，31（5）：141－146．1961to2010inYunnanprovince［ 1961—2010年云南省基于SPEI的干旱变化特征分析 张雷 王杰 黄英 吴灏 段琪彩 （云南省水利水电科学研究院，云南昆明650228） 摘 要：利用1961—2010年云南省29个气象站逐月降水和气温资料，选取综合降水和气温变化共同效应的新的干旱表征 12，指标—标准化降水蒸发指数（SPEI）计算云南省各地区平均SPEI-并对1961—2010年云南省干旱演变特征、干旱发生频次、干旱持续时间和干湿变化周期进行了分析。结果表明：进入21世纪后，云南各地区干旱持续时间和干旱程度均明显增加，尤其滇东北和滇东南地区增加最显著；降水是影响云南省干旱的主要因素，但气温的升高加剧了云南地区干旱化的趋势；21世纪前10a云南地区总干旱事件和严重及以上程度干旱事件的发生次数均显著增加；云南省多发生持续时间超过6个月的干旱；通过云南省干湿变化表现为5a左右的振荡周期，且未来几年云南地区仍表现为干周期。小波分析可知， 关键词：标准化降水蒸散指数；干旱；小波分析中图分类号：P426.2 文献标识码：A doi：10．3969/j．issn．1673-503X．2015．05．020 引言 目前关于干旱的研究较多，但由于干旱的发生、 发展和结束难以界定，因此对干旱强度、量级和时空分布较难进行客观定量的描述。国内外学者通过引 ［1］ 干旱指标的入干旱指标对干旱进行分析和监测， 也大大引入使干旱研究进入定量化与客观化阶段， 增强了干旱的时空可比性。但由于干旱定义的主观性，建立一种唯一并能被普遍接受的干旱指标较困难。在众多表征干旱的指标中，标准化降水指数（StandardizedPrecipitationIndex，SPI）和帕默尔指数（PalmerDroughtSeverityIndex，PDSI）是目前应用最。McKee等［7］提出的SPI能较好地响应干旱程度是一个持续时间函数的特点，具广泛的两个指标 可满足多种水分备进行多个时间尺度分析的能力， 监测的需求；SPI的缺点在于仅仅以降水量作为描述干旱程度的单因素指数，而没有考虑其他可能影响干旱的变量，如温度、蒸发量和土壤持水量等。1965 ［8］ 年Palmer提出的PDSI综合考虑了水分蒸发、径 前期降水量和水分供求等影响因素，可全面反映流、 ［2－6］ SPEI还是持续时间的函数，能反映干旱时间的持续 和干旱的累加，在全球变暖和蒸散发增强的大背景下，是一种较理想的干旱评价指标。SPEI指标提出后得到了越来越多干旱研究学者的关注，并应用在 ［11－13］ 。中国各区域的干旱研究中 干旱作为一种主要的自然灾害对农业生产、经 ［14－16］ 。济社会发展和生态环境造成了严重的影响 ［17］ 近年来，中国西南地区干旱频发，尤其是云南地区 2009—2013年又继2005年发生百年不遇的干旱后， 发生有气象记录以来持续时间最长的特大干旱灾 严重威胁当害；持续的干旱造成了巨大的经济损失， 地人民的生产生活，引起全社会的广泛关注。云南地区的干旱已成为国内干旱研究的热点，彭贵芬［18］ 等对云南地区干旱的气候特征进行了分析，认为云南地区春末夏初最易发生干旱，且干旱的持续时 ［19］ 间和强度均呈加重的趋势。琚建华等分析了云南地区干旱的原因，认为热带大气季节内震荡（MaddenJulianOscillation，MJO）和北极涛动（ArcticOscilla-tion，AO）出现极端异常（MIO异常