计量资料相关分析、 Fisher确切概率法、配对卡方关联、两样本秩和.docVIP

计量资料相关分析、 Fisher确切概率法、配对卡方关联、两样本秩和 为了研究凝血酶浓度与凝血时间之间的相关性，随即抽取15名健康成人，测定血液的凝血酶浓度（ml）及凝血时间（秒）。数据如下表，问二者关联性如何? 10名健康成人凝血酶浓度（ml）及凝血时间（秒） 解： （1）条件判断： 变量（资料）类型:凝血酶浓度和时间为连续性变量，计量资料 设计类型：完全随机设计 分布类型： 凝血酶浓度统计量=0.867，p=0.093gt;0.05, 凝血酶时间统计量=0.932，p=0.466gt;0.05,故凝血酶浓度和时间均服从正态分布 拟采用pearson相关分析 （2）建立检验假设，确立检验水准 H0：? =0，即凝血酶浓度与凝血时间之间无关联 H1：?≠0，即凝血酶浓度与凝血时间之间有关联 检验水准α=0.05 （3）计算统计量： 相关统计量r=-0.727，P=0.017 （4）结论：按α=0.05检验水准，Plt;0.05，拒绝H0,接受H1，可以认为凝血酶浓度与凝血时间之间有负相关关系。 两种方法治疗急性心梗疗效如下表，问哪种方法好？ 分组 合计 有效 有效率% 西药组 13 7 53.84 中西医结合组 11 10 90.91 解： （1）条件判断： 计数资料，nlt;40,最小理论数T=3.21lt;5, 独立样本2×2列联表资料 （2）建立检验假设，确定检验水准 H0：?1=?2，两种方法有效率相同 H1：?1??2，两种方法有效率不相同 ?=0.05 （3）计算统计量 Fisher确切概率法，p=0.078 （4）结论： 在?=0.05的检验水准下，pgt;0.05,所以不拒绝H0，差异无统计学意义。即：还不能认为两种方法 治疗急性心梗疗效有差异。 用两种检验方法对某食品239份样本作沙门氏菌检验，荧光抗体法阳性186份，常规培养法阳性165份，两种方法共同阳性160份，列表分析哪种方法的阳性率高？试比较两种方法的关联性？一致性如何？ （1）条件判断： 变量（资料）类型:计数资料 设计类型：配对设计， 拟采用配对卡方检验 （2）建立检验假设，确定检验水准 H0：?1=?2，两种方法阳性率相同 H1：?1??2，两种方法阳性率不相同 ?=0.05 （3）计算统计量 p=1.92?10-4lt;0.001 （4）结论： 在?=0.05的检验水准下，plt;0.05,所以拒绝H0，接受H1，差异有统计学意义。即：两种方法阳性率不相同，荧光抗体法阳性率高。 Plt;0.001,样本独立，可分析关联性？ 关联性： H0：两种方法无关联 H1：两种方法有关联 ?=0.05 计算统计量 C=0.567，plt;0.001 结论： 在?=0.05的检验水准下，plt;0.05，所以拒绝H0，接受H1，差异有统计学意义。即：两种方法有关联。 一致性 Kapa值=0671，p=0.053 结论： 在?=0.05的检验水准下，pgt;0.05，所以不拒绝H0，差异无统计学意义。即：两种方法一致。 试比较两种类型的疗效单纯型共221例，其中按病情分为重、中、轻，分别观察了136例、54例、31例；按疗效分为：治愈60人、显效98人、好转51人、无效12人，有效率94.6％。；喘息型共182例，其中按病情分为重、中、轻，分别观察了93例，56例、33例；按疗效分为：治愈23人、显效83人、好转65人、无效11人，有效率94.0％。试比较两种类型的病情有无差别？疗效如何？ 解： （1）条件判断： 变量（资料）类型:等级资料 设计类型：非配对设计 拟采用非参数检验 病情： 建立检验假设，确立检验水准 H0：两种类型的病情分布位置相同 H1：两种类型的病情分布位置不相同 检验水准α=0.05 计算统计量 T=34641.5，Z=-2.049，P=0.04 结论：按α=0.05的检验水准，Plt;0.05，拒绝H0，接受H1，可以认为两种类型的病情有差别。 疗效： 建立检验假设，确立检验水准 H0：两种疗效分布位置相同 H1：两种疗效分布位置不相同 检验水准