2013年全球智库报告(中文).docx

  PAGE \* MERGEFORMAT 2  PAGE \* MERGEFORMAT 4 2014年1月22日 智库与公民社会计划 国际关系项目 美国宾夕法尼亚大学 2013年全球智库报告 安邦集团外文团队、东盟团队、第一智库团队摘译整理 2014年2月20日 目录 一、简介 5 二、全球智库报告的修改和完善 5 三、2013 年全球智库报告的形成程序和步骤 7 四、步骤和大事记 8 五、2013 年全球智库报告的提名和排名标准 9 六、智库影响力评估框架 11 图 1：2013 年全球智库数量 12 图 2：全球智库区域分布 13 智库最多的国家排名 13 表 3：全球顶级智库排名（包括美国及美国以外） 14 表 4：撒哈拉以南非洲顶级智库排名 21 表 5：墨西哥和加拿大顶级智库排名 23 表 6：中南美洲顶级智库排名 25 表 7：美国顶级智库排名 27 表 8：中亚顶级智库排名 30 表 9：中国、印度、日本、韩国顶级智库排名 34 表 10：亚洲和太平洋地区顶级智库排名（不包括中国大陆、印度、日本和韩国） 36 表 11：中东欧顶级智库排名 38 表 12：西欧顶级智库排名 41 表 13：中东和北非顶级智库排名 45 表 14：最佳国防和国家安全智库排名 47 表 15：最佳国内经济智库排名 50 表 17：最佳能源和资源政策智库排名 54 表 19：最佳外交政策和国际事务智库排名 55 表 21：最佳国际发展智库排名 59 表 22：最佳国际经济政策智库排名 63 表 24：最佳社会政策智库排名 65 表 25：最佳透明度和善治智库排名 68 表 27：最佳盈利智库排名 69 表 28：最佳附属政府智库排名 71 表 30：最佳智库管理排名 73 表 31：提出最佳构想或范例的智库排名 76 表 32：最佳新智库排名 78 表 33：出品最佳政策研究/报告智库排名 78 表 35：最佳智库网络排名 80 表 36：最佳政党智库排名 83 表 38：最佳大学智库排名 85 表 44：最具创新政策理念/建议智库排名 87 表 45：公共政策最具影响力智库排名 89   PAGE \* MERGEFORMAT 2  PAGE \* MERGEFORMAT 98  PAGE \* MERGEFORMAT 2 一、简介 《2013 年全球智库发展报告》(GGTTI)是宾夕法尼亚大学智库与公民社会计划（TTCSP）持续努力第七年的标志性成果，致力于展现全球智库的重要贡献及新兴国际趋势。2006 年我们首次对全球领先智库进行了排名。GGTTI 报告的目标是增进理解智库在政府和公民社会中所起的作用。我们希望能够协助提升全球智库的能力和业绩。 从 2006 年起，我们就不断对排名程序进行完善，排名的数量和范围稳步增加。在过去的几年里，排名程序依赖于对公共政策研究、分析和参与组织的共同理解，依赖于一组详细的选拔标准，以及越来越公开透明的提名和选拔程序。作为提名程序的一部分，我们联系了 TTCSP 数据库中全部 6826 个智库，以及超过 9000 名记者、决策者、公共和私人捐赠者、智库、以及功能和区域领域专家，鼓励他们参与进来。 为确认和改进排名列表，TTCSP 的专家小组包含了来自不同背景的几百名成员。另外，网站和社交媒体这些新媒体帮助我们与更多的读者进行沟通，并传播今年的排名标准。考虑到提名和选拔程序的广泛和严格性，目前我们所提供的排名被业内人士称为全球思想市场指南。我们自信所提供的全球智库排名是最具权威性的。 我们还在继续简化、完善排名程序。欢迎您对我们的改进提出批评和建议。希望您能提供排名中相关功能和区域领域的专家的姓名和联系方式。感谢您对 TTCSP 项目和年度 GGTTI 一如既往的支持。我们希望，我们对全球范围内智库重要贡献和全球趋势的强调，能够促进各方对这些智库作用的深入探讨。 二、全球智库报告的修改和完善 每年我们都尝试对评论和建议进行系统性的回复，从而完善全球智库发展报告的提名和排名程序。从 2006 年的第一份报告开始，提名和选拔程序发生了很大变化。TTCSP 一直寻求完善提名和选拔程序，在此我们需要做出几点声明。首先，我们无法断言这一年度排名完全正确。正如许多排名系统一样，GGTTI 也有自己的局限性，我