案例分析答案构成.ppt

  1. 1、本文档共16页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
案例分析答案构成

案例分析答题思路答案构成;;1.首先确定本案例分析题考的是哪一个部门法的内容,这是较容易判断的事情。从以往的案例分析题来看,无非是以下几个部门法的内容:公司法、合同法、工业产权法、金融法、税法等,而交叉考查若干个部门法的案例分析题尚不多见。即使有,也是以一个部门法的考点为主,个别问题兼及其他部门法的个别知识点。;;;;;;;法理详解;(3)根据《公司法》第149条规定,董事、经理违反竞业禁止义务,其所得应当归公司所有,以保护公司及股东的利益。因此,单某因买卖这批家电产品所得的一切收入,应当归公司所有。根据《公司法》150条规定,如果因单某的竞业行为违反公司章程而使公司的利益遭受损害的,公司还可以要求其损害赔偿。 (4)根据《公司法》第149条规定,董事、高级管理人员不得有下列行为:(三)违反公司章程的规定,未经股东会??股东大会或者董事会同意,将公司资金借贷给他人或者以公司财产为他人提供担保。 ;; 一般构成:结论—依据—分析 ;(1) (结论)单某买卖家电的行为不合法。(依据)根据规定董事、经理不得自营或者为他人经营与其所任职公司同类的营业。(分析)单某为某市电器商场股份有限公司董事兼总经理却又以本市百货公司名义从国外进口一批家电产品,将该批家电产品销售给了本市五金交化公司显然违反了规定。 ;;课后作业

文档评论(0)

wuyoujun92 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档