2011年地区发展与民生指数报告.doc

2011年地区发展与民生指数报告 2010年地区综合发展指数报告 2010年各地区GDP综合指数报告 为客观、全面反映各地区综合发展水平，中国统计学会根据《综合发展指数编制方案》（见附件），对2000－2010年各地区综合发展指数（CDI）进行了测算。测算结果表明，2000－2010年各地区综合发展指数稳步提升，东部地区明显高于其他地区，西部地区增速最快，2010年各地区综合发展指数比上年均有所提高。 一、四大区域综合发展指数稳步提升，西部地区增速最快 2000－2010年期间，中国四大区域[1]的综合发展指数稳步提升，其中东部地区由2000年的44.88%提升到2010年的65.32%，中部地区由2000年的35.93%提升到2010年的54.13%，西部地区由2000年的33.72%提升到2010年的52.23%，东北地区由2000年的38.96%提升到2010年的56.35%（见图1）。 综合发展指数由“经济发展”、“民生改善”、“社会发展”、“生态建设”和“科技创新”五大类分项指数组成。2010年，东部、东北、中部和西部地区“经济发展”类指数分别为73.29%、67.49%、57.91%和58.72%；“民生改善”类指数分别为73.21%、63.04%、61.33%和55.54%；“社会发展”类指数分别为67.32%、68.28%、66.93%和66.12%；“生态建设”类指数分别为65.90%、54.52%、57.73%和55.31%；“科技创新”类指数分别为38.37%、15.16%、14.72%和13.54%（见图2）。 2001－2010年，东部、东北、中部和西部地区综合发展指数年均增速分别为3.82%、3.76%、4.18%和4.47%，在四大区域中西部地区增速最快，中部地区次之（见图3）。 二、31个省（区、市）综合发展指数普遍提高，差距有所缩小 2000－2010年，31个省（区、市）的综合发展指数普遍呈现向好的趋势（见附表1和图4）。 2010年综合发展指数排在前十名的地区分别为北京、上海、天津、浙江、江苏、广东、福建、辽宁、山东和重庆（见附表2）。2000－2010年，综合发展指数年均增速排在前十名的地区分别为贵州、新疆、重庆、山西、四川、江西、西藏、安徽、宁夏和甘肃（见附表3）。 需要关注的是，全国31个省（区、市）综合发展指数的变异系数[2]，自2004年后呈现逐年缩小的趋势（见图5）。 图4 2000－2010年各地区综合发展指数比较 图5 2000－2010年各地区综合发展指???变异系数 三、综合发展指数与人均GDP有一定的相关性，但个别地区差异较大 若将2010年全国31个省（区、市）综合发展指数排序结果，与按人均GDP的排序结果进行对比可以发现，两者之间有一定的相关性（见图6），但个别地区人均GDP排位与综合发展指数排位有较大的差异。 图6 综合发展指数排序与人均GDP排序相关图 四、与2009年相比，2010年各地区综合发展指数均有所提高 2010年，东部、东北、中部和西部地区综合发展指数比2009年分别提高4.65%、4.03%、4.55%和5.85%，在四大区域中西部地区增长仍然最快（见图7）。 图7 2010年四大区域综合发展指数比上年提高 2010年，31个省（区、市）综合发展指数比上年都有所提高，近一半省份增幅达到5％以上，其中，贵州、青海、西藏、宁夏、海南、甘肃、陕西、云南、新疆和重庆增幅位列前10名（见图8）。 图8 2010年各地区综合发展指数比上年提高 附表1 2000－2010年各地区GDP综合指数 篇二：2011年城区政府工作报告 2011年政府工作报告 代区长 张利锋 各位代表： 现在，我代表区人民政府向大会作工作报告，并就《晋城市城区国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要（草案）》作说明，请予审议，请区政协委员和其他列席人员提出意见。 一、“十一五”时期国民经济和社会发展回顾 “十一五”时期是我区发展史上极不平凡的五年。五年来，面对国际金融危机、煤炭资源整合、节能减排等带来的多重压力，面对保增长、保民生、保稳定的繁重任务，我们在市委、市政府和区委的正确领导下，深入贯彻落实科学发展观，千方百计保增长，脚踏实地促转型，尽心竭力惠民生，全区经济社会各项事业取得了可喜成绩，圆满完成了“十一五”规划确定的各项任务，谱写了城区发展史上的新篇章。 （一）综合实力跃上新台阶。我们始终把发展作为第一要务，坚持不懈实施重点工程带动战略，推动经济社会又好又快发展，综合实力大幅提升。“十一五”末，地区生产总值达到39.81亿元，比“十五”末增长51.38%，年均增长8.65%；财政总收入达到6.43亿元，比“十五”末增长142.13%，年均增长19.35%；一般预算收入达到3.75