农业行政读书报告.doc

PAGE  PAGE 43 农业行政读书报告 篇一：农学博士读书报告 改造传统农业 舒尔茨在《改造传统农业》中，把农业划分为三类：(1)传统农业。在传统农业里，传统 生产要素的供应与需求实现了均衡，实现了资源的有效配置。收人流价格是高昂的。(2)现代 农业。农民使用新的生产要素。新的生产要紊的供应和需求没有实现均衡，收入流价格是低 廉的。(3)过渡农业。处于传统农业与现代农业之间处于失衡状态的阶段。传统农业有三个基本的特征：第一，技术状况长期保持不变，农业生产要素的供给和技 术条件不变；第二，农民没有改变传统生产要素的动力；第三，农民的储蓄为零，因而没有 投资的经济能力。就是说，传统农业的资源配置处于均衡状态。农民引入新的生产要素，就 可以走出传统农业均衡。舒尔茨问道：农民为什么在几千年的长时间里不引入新的生产要素 呢？舒尔茨研究了危地马拉的帕拉加撒尔和印度的塞纳普尔两个典型资料，说明了农民不引 入新的生产要素，不是农民对市场信息的刺激不作反映，或者不做出正常的反映。农民是十 分精明的企业家。因为在传统农业里，资源配置达到了均衡，资源配置也是有效率的。舒尔 茨批评了阿瑟·刘易斯、罗森斯坦一罗丹等经济学家提出的农业剩余劳动力的观点。这对于 舒尔茨的理论体系来说是必然得出的理论结论。 既然传统农业的资源配置是有效率的，那么如何解说传统农业的停滞落后呢？舒尔茨驳 斥了两种长期流行而且影响深远的观点：一种是传统农业中生产要素配置效率低下，另一种 是有名的隐蔽失业理论。持第一种观点的人认为：传统农业社会中的农民愚昧、落后，对经 济刺激不能做出正常反应，经济行为缺乏理性，所以生产要素配置的效率必然低下。舒尔茨 却否定了这种观点，提出了自己的假设：“在传统农业社会重，生产要素配置效率低下的情况 是比较少见的”。并引用索尔·塔克斯《一个便士的资本主义》对危地马拉的帕纳加撤尔和w·戴维·霍珀 对印度塞纳普尔这两个传统农业社会所作的详细调查资料，支持自己的假设。《一个便士的资 本主义》中对这种社会人民行为的仔细描述和许多说明价格、成本和收益的表中反映出来的 各种证据有力地支持这样一种推论：人民在配置当前生产中他们所拥有的要素事实是很有效 率的。生产方法、要素和产品中都不存在明显的不可分型。在男人、女人和能干活的孩子中， 即不存在隐蔽失业，也不存在就业不足，而且对他们之中年龄最小的人来说，也没有零边际 产品这种情况。因为即使是年纪很小的孩子也可以到农田干活而作出某些有价值的贡献。产 品和要素的价格是灵活的。人们对利润作出了反应。在他们看来，每一个便士都要计较。“从 事传统农业的农民接受一种新生产要素的速度取决于适当扣除了风险和不确定性之后的利润， 在这方面，传统农业中农民的反应和现代农业中农民所表现出来的反应相类似”。“没有什么 证据可以说明，在农村依靠传统的资源和技术时，通过改变现有的要素配置能使经济的产量 得到提高”?37。综合检验帕纳加撤尔和塞纳普尔生产中要素配置的资料后，舒尔茨将要素的 概念扩展到包括土地、劳动力、资本和技术。根据这种全面要素的概念，舒尔次得出了一系 列结论：一、这个社会之所以贫穷是因为经济所依靠的要素在现有条件下无法生产得更多。 亦即在这些简单化的条件下，所看到的贫穷状况并不是要素配置有什么明显的低效率造成的。 二、不管他们适应经济条件变化的速度如何，与这种分析相关的重要事实是，他们的确能做 出反应。三、无论本国还是外国的有能力的农场经营者都不能像农民说明如何更好地配置现 有生产要素。隐蔽失业理论又称“零值农业劳动假说”，构成零值农业劳动假说的基础是农业 中有一些工人对生产没有做出贡献的概念，其基本观点是：传统农业中一部分人的边际生产 率是零，尽管这些人 在干活，实际上对生产毫无贡献。这种就业实际是隐蔽失业，把这些人从农业中抽走， 并不会使农业生产减少。舒尔茨详细分析了这一学说的理论渊源和基础：这种学说的主要根 源是一组通过玩弄花招而形成的错误的统计估算，或是利用了技术比较先进的国家所达到的 生产要素的结合和较高的劳动产量并且把这两个因素的混合应用于贫穷的农业社会。舒尔茨 分析了1918～1919年流行感冒引起印度农业人口的减少和农业生产下降的关系。由于1918 —1919年的传染病，印度的农业劳动力大约减少了8％，谷物播种面积急剧减少。这一事实 证明：在传统农业中，农业产量的增减与农业人口的增减之间有着极为密切的关系，农业劳 动力的减少必然是农业产量下降。所以，“贫穷社会中部分农业劳动力的边际生产率为零的学 说是一种错误的学说。 舒尔茨提出了收入流价格较高和资本收益率低两个假设。他认为，在传统农业里，来自 农业生产的收入流价格是比较高的，投入传统农业的资本收益率比较低。舒尔茨估计危地马 拉帕那加撒尔