宿舍火灾调查报告.doc

PAGE  PAGE 22 宿舍火灾调查报告 篇一：宿舍楼火灾风险评估 学校宿舍楼火灾风险评估 【摘要】本文分析了宿舍楼消防安全工作存在的问题 ,并提出了相关对策;建立了火灾发生危险性评估指标体系 ,确定了权重 ,用模糊综合评判方法对宿舍楼进行了评估。 关键词:校园宿舍楼;火灾;危险性;权重;模糊综合评判 随着我国的不断发展，教育教学设备的不断更新，学校规模、在校人数等也有了很大变化 ,校园的消防安全工作也显得日益重要。加强校园消防安全工作 ,对预防和减少校园火灾的发生 ,具有十分重要的意义。本文对校园消防安全现 状进行了分析 ,以五号宿舍楼为例对该建筑进行了火灾发生危险性评估,最后针对突出问题提出了相关对策。 1 校园消防安全存在的问题 1 . 1 消防安全意识欠缺 消防认识不足 ,知识不普及 ,思想麻痹 ,扑救初起火灾和火场逃生自救能力 差。近年来 ,师生的消防观念有一定的提高 ,但对消防监督、 火灾隐患整改、 如何加强消防工作和发生火灾后如何逃生自救显得比较茫然。由于安全意识淡 薄和消防知识缺乏 ,在宿舍楼内 ,人员违章用火、 用电情况严重 ,严重影响了宿舍楼的消防安全。 1 . 2 宿舍楼内火灾隐患多 宿舍楼是单位火灾危险性较突出的部位 ,我院对宿舍的消防安全检查、 巡查和管理基本每学期才一次 ,致使人的不安全行为和物的不安全因素大量存在。 宿舍多为集体宿舍 6个人一个寝室 ,寝室内几乎是铺连铺 ,床挨床 ,悬挂各种衣物、 蚊帐 ,还摆放了大量书籍等易燃品 ,火灾荷载很大;有的学生则乱拉乱接电线在集体宿舍使用电熨斗、 电热毯、甚至用电炉煮食物,乱扔烟头等违章用火用电等问题仍严重存在。 1 . 3 安全疏散通道不足 宿舍楼是人员相对密集的场所 ,这些场所单位往往重视不够 ,消防管理和消防安全措施不到位。有的单位为了便于宿舍楼住宿人员的管理 ,采取了一些不利于消防安全疏散的措施。如将五号楼将一楼疏散门封堵。安全疏散通道不足 ,使得发生火灾后难以及时进行人员安全疏散 ,容易造成群死群伤火灾的发生。 2 校园火灾危险性评估 本文以某高校宿??楼为例对火灾发生的危险性进行了评估。 2 . 1 建筑火灾危险性评估指标体系的建立与权重计算 对建筑火灾安全进行评估是对一个复杂系统的评估 ,涉及的内容较多 ,考虑的因素也比较广泛。本文遵循系统性、 综合性、 科学性和适用性等原则,在借鉴了以往建筑火灾评估指标体系的研究基础上 ,确定了火灾发生危险性评估模型的指标体系[ 3 - 4 ],并用层次分析法确定了权重 (如表 1)。对火灾发生危险性进行评估 ,可以帮助我们了解火灾发生时的有关情况 ,可以反映出所评价建筑火灾发生的难易程度和频繁程度。 2.2 模糊综合评判方法的数学模型 2.2 .1 单因素综合评判 当因素权重集合 A及单因素评判关系矩阵R确定后,便可以按照一定的模糊运算规则进行模糊综合 评判,以求得模糊综合评判集合B ,即: B?A?B, (1) ?b1 , b2 , ?, b m?? ?a1 , a2 , ?, an?r 11 r 12 ? r 1m??r r ? r ?2m????1222(2)。 ??????r r ? r nm??n1n2 式中 ? ?b1 , b2 ,?, b m?为 V上的模糊子集, bj( j = 1, 2, ?, m )表示结果 vj对B的隶属程度。 “o” 在这里表示模糊运算的通用算子,在模糊理论中它有多种形式,不同的形式构成不同的模糊评判模型,在本文中采用“ 加权平均型 ” 。 2.2.2模糊综合评判的多层模型 （1）一个多级别 (或多层次 ) 的综合评判按照以下步骤进行。 将给定的因素集合 F划分 M (即将 F按照属性分类 ) ,若 M将 F分成 n各子集,且满足以下条件:i?1?fi?F;fi?fni??(i?j)，则称 M为对 F的 1个划分 ,于是:F /M = { f 1 , f 2 , ?, fn } ，而fi又含有 ki个因素,即fi ? { fi1 , fi2 , ?fn }。 故 F共有?k i?1ni个因素。 (2) 对每一个 fi的 ki个因素,按照前面提出的单因素评判模型作综合评判, 有:A oR = B i = ( bi1 , bi2 , ?, bim ) ,( I = 1, 2, ?, n) , 其中 Ri为 fi的总的评判矩阵, Ai为 fi的各因素权重分配的权向量。 (3) 以第 2步所得到的对每类因素所作的综合评判结果 B i为行向量,作矩阵 R,即:R=(B1,B2,?,Bn)T, (4)则 R为总评判矩阵,设 F /M权重分配为 A,