住宅项目采暖全面分析比较交稿讲述.doc

住宅项目采暖方案全面分析比较 摘要：新的《住宅设计规范》中明确指出，严寒和寒冷地区住宅宜设集中采暖系统，夏热冬冷地区住宅采访时应根据当地能源情况，经济技术分析，并根据用户对设备费用承担能力等因素确定。国家对于住宅采暖方案的选择有一定的重视与要求。国家能源结构的调整和环境保护要求的提高，促使供暖结构发生变化。推动了供暖方式的推陈出新，使得供暖行业呈现“百花齐放”、“百家争鸣”、“时俱进”的新局面。本文通过全面分析几种常用的住宅采暖方案的优劣，最后得出了导热油加热系统采暖表现出了突出的优势，能够综合满足经济、环境、能源、社会效益和热体舒适感的要求，具有非常优异的综合效益。 关键词：住宅采暖方案；比较分析；导热油加热系统；优势；综合效益 一、住宅采暖方案现状 自改革开放以来，人民的生活水平逐渐提高，加之近年来国家提出可持续发展的战略，随之对于供暖方式的经济、环保、节能等方面提出了更高的要求。分户壁挂燃气锅炉供暖、低温热水地板辐射供暖、导热油加热系统供暖等新型方式不断涌现。为了减轻或者杜绝环境的污染，燃烧能源由开始的以煤炭发展到了煤炭和天然气、太阳能等多种能源并存的局面。供暖方式的不断发展，从而人们的选择范围随之变大，人们可以依照实际情况选择合适的供暖方式。在众多的采暖方案中，导热油加热系统采暖方案能综合满足经济、环保、节能等方面的要求，具有比较全面的优势，在市场上仍然具有相当强的竞争力，是一种性价比非常高的一种方案。本文将对几种住宅采暖方案进行比较全面的比较分析，并论证为何导热油加热系统存能够在住宅采暖方案中取得优异的效果。 二、几种住宅采暖方案的全面分析比较 住宅采暖方案按供热范围大小分为区域供热、集中供热和局部供热，区域供热是更大范围的集中供热。 （一）室外供热系统 集中供热的热源只有一个，集中热源的热量通过输热管网向用户输送，由热源、热网和热量用户三部分组成，主要有热电联产和区域集中供热两种方案。两种供热方式在输入管网和传热设备方面相同。集中供热的锅炉房或热电厂供给的传热媒介和参数，但是用户的要求不能得到完全满足，因此不得不选择和热用户要求相适应的供热系统及其管网与热用户连接。 集中供热的优点是其供热锅炉容量大、热效率高、经济性和供热质量较好，且集中供热的锅炉的污染排放处理设备完善，但是污染问题不可避免。若仅仅考虑热效率，则首先选择的是集中供热，但是输送距离太长，管网投资很高，输送水泵耗电及维护管理费用高；在管理不善的情况下，管网热损失大且分户计量成本很高等问题是尚未解决的难题，若不能很好的解决上述诸多问题就很难适应市场经济发展和居民生活质量提高。而导热油加热系统采暖方案恰好能较好的解决这些问题，导热油加热系统具有很好的适应性，导热油加热系统效率高、污染小的优点可明显解决上述问题。 集中供热的两种主要的供热方案分别是热电联产供热方式（Heat and Power Cogeneration Heat-supply）和集中锅炉供热Heat-supply Based upon Heating Plant）。 热电联产供热方式在综合利用能源方面效果较好，建筑物内的热、电需求能够同时得到满足，由发电机组、供热机组和换热设备组成，能源的综合利用率能得到有效提高。电热联产是将热能转变为功的过程中产生的冷源损失热量，通过热网向周围热用户供热，同时产生一定量的电能。在设计状态下，锅炉燃料的利用率能达到70%以上，远远高于单一的发电厂和燃煤供热锅炉。因此，《中国节能技术政策大纲》指出：“单台容量20t/h以上供热锅炉，热负荷年利用率4000h以上者应积极进行电联差改造。”但是尽管如此，该方法仍然具有集中供热的共同缺点。 在不具备热电联产条件时通常采用集中锅炉供热，集中锅炉供热是为了解决区域供热问题而发展起来的。大型区域锅炉房采用的是燃煤锅炉，燃煤区域锅炉房消耗常规能源，污染较为严重且无法避免。在环保效益上，导热油加热系统闭路循环 ,无废汽废水排放系统 ,因而改善了劳动环境 ,减少了污染 ,环境效益较好。因此，如能将导热油加热系统应用于这些系统，实现技术升级，那么将会产生巨大的环境保护效益。 （二）、室内供暖系统 住宅采暖方案主要针对的便是室内供暖，因此室内供暖系统是重要的供暖系统。室内供暖系统常用的供暖方式主要有集中热源散热器供暖、挂壁燃气炉加散热器供暖、热泵空调供暖、电热膜供暖、集中热源低温热水地板辐射供暖和导热油加热系统供暖等几种方案。 散热器供暖方案 散热器供暖方案是指在供暖中使用散热器的供暖方案。集中热源散热器供暖和挂壁燃气炉加散热器供暖实际上可以归类为散热器供暖方案。 （1）集中热源加散热器供暖方案 集中热源加散热器供暖采用热电联产或集中锅炉房供给热量，室内通常采用普通散热器加热空气提高室温，应用比较多。这种采暖方案通常用散热器、