合同市场中的发电商成本信息甄别.pdfVIP

第 24 卷第9 期 • JJ 曲锄化钱存 Vo1.24 No.9 2004 年 9 月 Electric Power Automation Equipment sep.2004 • 合同市场中的发电商成本信息现别 任震，朱然，黄雯莹 (华南理工大学电力学院，广东广州1 510640) 摘要:电力市场下交易中心无法获知发电商的成本等信息，往往会因为信息不对称而导致逆向选 择。针对这一问题，提出了利用信息现别模型对不同类型发电商的成本信息进行瓢，别。模型基于交 易中心效用最优的前提，通过设计分离均衡式合同来激励不同类型的发电商真实显示自身信息，谎 报自身信息的发电商将遭受收益损失。论述了发电商成本信息就别的机理，提出了用于现别发电商 成本信息的合同设计模型。以模型和算例说明了这种方法可有效级别成本不同的发电商，从而给予 区别对待，使发电商和交易中心的效用同时得到优化。 关键词:电力市场;合同设计;信息现别 中图分类号: F 224.5;TM 731 文献标识码:A 文章编号: 1006-6047(2004)09- ∞01-03 场分别竟标;而对于交易中心而言，发电商的成本 0 引言 等信息均不可知，这就造成了交易中心无法准确判 断发电商申报的电价和是否真实。在信息不对称的 现行电力市场中有两类市场:合同市场和现货 市场中，往往会导致逆向选择的产生，也即本应多 市场。交易中心为了保证电网的安全性与整体经济 发电的厂商获得发电权反而少，而本应少发电的厂 性，发电商为了规避燃料风险、价格风险、发电量风 商获得发电权反而多，并且逆向选择的出现使资源 险又或出于融资的需要，将部分电量预先在合同市 配置被扭曲，电价飞升。 场交易。尽管发电商在合同市场和现货市场内表现 本文中假定交易中心知道市场中存在 n 种类 的策略和行为不一定一致但两个市场内的理论均 型的发电商，但不确定每个发电商属于哪种类型。特 衡价格都应该基于边际成本[叫。从资源配置优化 别地，先讨论了只有两种类型发电商时的信息盟别 的角度出发，技术能力强而成本低的发电商将获得 问题，再讨论其他类型发电商的信息颤别。 更大的收益。 另一方面，不排除有发电商为了获得更大的收 2 合同市场内的分离均衡 益而谎报自己的类型，当交易中心不了解各发电商 假设市场内有两种类型的发电商。1 和 ()Z， 前者 的各种信息时，很难判别出发电商的真实类型，使得 表示成本低的发电商，后者表示成本高的发电商。 在电力交易中出现逆向选择一一技术能力弱而成 首先，只讨论针对不同成本的发电商进行信息 本高的发电商获得较多的发电权。为了避免出现逆 颤别。考察图 1 所示的支付(c )-出力 (q) ， 图中表示 向选择，有