产业内贸易理论新评.docVIP

　　产业内贸易理论新评 　　摘要：随着国际贸易的 发展 ， 目前 产业内贸易 理论 还在突破发展中，尚未成熟。对产业内贸易理论给予介绍与评论，以促进对产业内贸易的 研究 。 　　关键词：产业内贸易；规模 经济 ；差异产品 　　 　　一、产业内贸易的定义和类型 　　 　　格鲁贝尔(Grubel)和劳埃德(Lloyd)在《产业内贸易》(1975)一书中首先把国际贸易分为两大类：一是产业间贸易(inter-industrytrade)，即一国进口和出口属于不同产业部门生产的产品；二是产业内贸易(intra-industrytrade)，即一国既出口同时又进口某种同类型的产品，也称双向贸易(tan(1983)提出的，通过假定有两家 企业 （即本国企业和外国企业），它们生产完全相同的产品，且每一企业的产量决策以假定另一企业的产量不变为前提，系统地阐述了在寡头垄断市场结构下，国内与国外市场分割时，即使两国生产函数和消费函数均相同，寡头垄断企业仍可在对方市场进行产品倾销，从而发生同质产品的产业内贸易现象。这说明对于同质产品而言，即使不存在产品成本差别、要素禀赋及消费者偏好差异，也会由于企业的销售策略而发生产业内贸易现象。 　　（二）垂直差异产品的产业内贸易(VIIT)研究 　　对VIIT的理论解释主要包括新H-O模型和 自然 寡头垄断模型。 　　最早同时也是最有代表性的研究VIIT的模型是Falvey(1981)建立的新H-O模型，该模型的典型特征是把体现要素禀赋与要素密集度的H—O模型和产品差异及产业内贸易有机结合起来。假定在初始要素禀赋(资本和劳动)不同的国家中，资本在行业之间不能流动，并且至少有一个行业生产质量不同的垂直差异化产品，此外还假定消费者总是偏好高质量的产品品种，但其选择行为受到收入的限制。产品的质量用生产中所使用的资本与劳动的比率来表示，该比率越高，表示该产品的质量越高。资本相对丰富的国家将出口质量较高的产品，劳动力相对丰裕的国家将出口质量较低的产品。两国之间资源禀赋差异越大，VIIT比例就越大。垂直差异型产业内贸易主要表现为发展中国家和发达国家之间的产业内贸易，发达国家进口中低档同类产品，发展中国家进口高档同类产品。 　　Shaked和Sutton(1984)研究了自然寡头垄断情况下的VIIT，该模型假定消费者具有相同偏好，并且能按质量对产品品种进行排序，收入分配比较平均，平均可变成本不随产品质量改进而变化。结果发现各国在封闭状态下将有两个企业存留在市场上，而当贸易开放时各国仅存留一个企业并为扩大后的市场服务，从而发生VIIT现象。如果考虑两个贸易国之间的收入分配差距，还可以确定贸易的方向。该模型对VIIT的福利 分析 认为：从短期看，贸易开放可以被视为是市场的延伸，存留下来的企业由于市场扩大而获得规模经济收益，消费者也因支付更低的产品价格而提高自身的福利水平；从长期看，产业内贸易能导致在整个产品质量谱(qualityspectrum)范围内的全面质量改进，从而提高整个世界的福利水平。 　　（三）水平差异产品的产业内贸易(HIIT) 研究 　　对于HIIT的研究，以克鲁格曼模型、兰卡斯特模型以及寡头垄断模型为代表。 　　最有代表性的水平型产业内贸易模型是克鲁格曼(1979)建立的模型，该模型与传统贸易模型最大的区别是它引入了内部规模 经济 和垄断竞争。该模型认为，通过产业内贸易，一国在减少其自产产品种类数的同时，增加了其国内消费者可得的产品种类。通过生产更少的产品种类，生产者发挥规模经济的作用，提高生产率，降低生产成本；消费者则不仅可以以更低的价格消费，而且可以从更多的产品品种选择中获益。在收入分配方面，传统的贸易 理论 认为，产业间贸易使参与贸易的国家整体上相互获利，但使一国每个人获益只是潜在的可能，实际上会通过贸易对要素相对价格的 影响 使相对稀缺要素所有者受损失，相对丰裕要素所有者受益。这说明，产业间贸易对收入分配有较大的影响；或者说，调整经济的成本比较高。而产业内贸易的收入分配效应较小，不仅使贸易国总体相互受益，而且使该国的每个人都受益，因而经济调整成本较小。水平差异性产业内贸易主要表现为收入水平相当的国家之间所发生的产业内贸易。 　　Lancaster(1980)基于产品属性需求建立的模型认为，对于两个完全相同的经济体，在存在消费偏好差异并且生产成本递减的情况下，每一差异品种只由一家 企业 生产，产出的一半用于本国消费，一半用于出口，并且每一国所生产的产品品种的数量均相同。在发生贸易后，产品谱上各品种之间的平均距离要小于非贸易下的情况，因此贸易发生后消费者能更接近于消费其最佳品种。Helpman(1981)对Lancaster模型作进一步的 分析 ，结论是两国同时存在产业间贸